Вирок № 18568807, 30.09.2011, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 1906/1-67/11

ВИРОК

іменем України

"30" вересня 2011 р.

Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого суддіОлещука Б.Т.

при секретаріДемчук О.М.

з участю прокурораДобрянської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кретівці Збаразького району Тернопільської області, мешканки с.Грицівці Збаразького району Тернопільської області, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, раніше несудимої,

за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи з 4 квітня 2006 року по 14 листопада 2010 року Кретівським сільським головою с.Кретівці Збаразького району Тернопільської області, як службова особа, яка здійснює організаційно-розпорядчі функції та забезпечує додержання і реалізацію на відповідній території вимог Конституції України та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади, є головною посадовою особою територіальної громади села і очолює виконавчий комітет сільською ради, в порушення вимог п.4 постанови Кабінету Міністрів України №2288 від 12.12.1999 року «Про впорядкування умов оплати праці працівників апарату виконавчої влади, місцевого самоврядування та їх виконавчих органів прокуратури, судів та інших органів»відповідно до якого рішення про преміювання керівників органів виконавчої влади, органів прокуратури, урядових органів державного управління та інших органів, їх заступників, встановлення їм надбавок, надання матеріальної допомоги приймається органом вищого рівня, впродовж 2006 2010 років шляхом службового підроблення та зловживання службовим становищем заволоділа бюджетними грошовими коштами.

Так, у грудні 2006 року ОСОБА_1 без прийняття відповідного рішення на сесії Кретівської сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам держави та в своїх особистих інтересах, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіти бюджетними коштами, підписала, завірила гербовою печаткою та видала завідомо неправдиве рішення сесії №60 від 23.12.2006р. «Про преміювання Кретівського сільського голови»згідно якого сесія Кретівської сільської ради вирішила преміювати сілького голову ОСОБА_1 по підсумках роботи за 4 квартал 2006 року в розмірі посадового окладу.

Надалі, в грудні 2006 року ОСОБА_1, на підставі вищевказаного фіктивного рішення сесії сільської ради, незаконно заволоділа бюджетними коштами у вигляді премії в сумі 803,45 грн., які використала на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 у березні 2007 року без прийняття відповідного рішення на сесії Кретівської сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам держави та в своїх особистих інтересах, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіти бюджетними коштами, повторно підписала, завірила гербовою печаткою та видала завідомо неправдиве рішення сесії №71 від 13.03.2007р. «Про преміювання Кретівського сільського голови»згідно якого сесія Кретівської сільської ради вирішила преміювати сілького голову ОСОБА_1 по підсумках роботи за 1 квартал 2007 року в розмірі посадового окладу.

Надалі, в березні 2007 року ОСОБА_1, на підставі вищевказаного фіктивного рішення сесії сільської ради, повторно незаконно заволоділа бюджетними коштами у вигляді премії в сумі 784,75 грн., які використала на власний розсуд.

Також, ОСОБА_1 у червні 2007 року без прийняття відповідного рішення на сесії Кретівської сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам держави та в своїх особистих інтересах, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіти бюджетними коштами, повторно, підписала, завірила гербовою печаткою та видала завідомо неправдиве рішення сесії №96 від 15.06.2007р. «Про преміювання Кретівського сільського голови»згідно якого сесія Кретівської сільської ради вирішила преміювати сілького голову ОСОБА_1 по підсумках роботи за 2 квартал 2007 року в розмірі посадового окладу.

Надалі, в липні 2007 року ОСОБА_1, на підставі вищевказаного фіктивного рішення сесії сільської ради, повторно, незаконно заволоділа бюджетними коштами у вигляді премії в сумі 850,39 грн., які використала на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 у лисопаді 2007 року без прийняття відповідного рішення на сесії Кретівської сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам держави та в своїх особистих інтересах, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіти бюджетними коштами, повторно, підписала, завірила гербовою печаткою та видала завідомо неправдиве рішення сесії №117 від 21.11.2007р. «Про преміювання Кретівського сільського голови»згідно якого сесія Кретівської сільської ради вирішила преміювати сілького голову ОСОБА_1 по підсумках роботи за 3 квартал 2007 року в розмірі посадового окладу та виплатити матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі місячного посадового окладу.

Надалі, в листопаді-грудні 2007 року ОСОБА_1, на підставі вищевказаного фіктивного рішення сесії сільської ради, повторно, незаконно заволоділа бюджетними коштами у вигляді премії та допомоги на оздоровлення на загальну суму 1877,97 грн., які використала на власний розсуд.

Також, ОСОБА_1 у квітні 2008 року без прийняття відповідного рішення на сесії Кретівської сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам держави та в своїх особистих інтересах, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіти бюджетними коштами, повторно, підписала, завірила гербовою печаткою та видала завідомо неправдиве рішення сесії №166 від 21.04.2008р. «Про преміювання Кретівського сільського голови»згідно якого сесія Кретівської сільської ради вирішила преміювати сілького голову ОСОБА_1 по підсумках роботи за 1 квартал 2008 року в розмірі посадового окладу та виплатити матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі місячного посадового окладу при наданні чергової відпустки.

Надалі, в червні 2008 року ОСОБА_1, на підставі вищевказаного фіктивного рішення сесії сільської ради, повторно, незаконно заволоділа бюджетними коштами у вигляді премії та допомоги на оздоровлення на загальну суму 1462,65 грн., які використала на власний розсуд.

Також, ОСОБА_1 у червні 2009 року без прийняття відповідного рішення на сесії Кретівської сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам держави та в своїх особистих інтересах, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіти бюджетними коштами, повторно, підписала, завірила гербовою печаткою та видала завідомо неправдиве рішення сесії №229 від 24.06.2009р. «Про виплату матеріальної допомоги на оздоровлення»згідно якого сесія Кретівської сільської ради вирішила виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі місячного посадового окладу при наданні чергової відпустки.

Надалі, в липні 2009 року ОСОБА_1, на підставі вищевказаного фіктивного рішення сесії сільської ради, повторно, незаконно заволоділа бюджетними коштами у вигляді допомоги на оздоровлення на суму 1232,11 грн., які використала на власний розсуд.

Також, ОСОБА_1 у грудні 2009 року без прийняття відповідного рішення на сесії Кретівської сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам держави та в своїх особистих інтересах, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіти бюджетними коштами, повторно, підписала, завірила гербовою печаткою та видала завідомо неправдиве рішення сесії №455 від 16.12.2009р. «Про преміювання сільського голови»згідно якого сесія Кретівської сільської ради вирішила преміювати сілького голову ОСОБА_1 по підсумках роботи за 2009 року в розмірі 710 гривень.

Надалі, в грудні 2009 року ОСОБА_1, на підставі вищевказаного фіктивного рішення сесії сільської ради, повторно, незаконно заволоділа бюджетними коштами у вигляді премії в сумі 563,66 грн., які використала на власний розсуд.

Також, ОСОБА_1 у травні 2010 року без прийняття відповідного рішення на сесії Кретівської сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам держави та в своїх особистих інтересах, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіти бюджетними коштами, повторно, підписала, завірила гербовою печаткою та видала завідомо неправдиве рішення сесії №490 від 18.05.2010р. «Про виплату матеріальної допомоги на оздоровлення»згідно якого сесія Кретівської сільської ради вирішила виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі місячного посадового окладу при наданні чергової відпустки.

Надалі, в травні 2010 року ОСОБА_1, на підставі вищевказаного фіктивного рішення сесії сільської ради, повторно, незаконно заволоділа бюджетними коштами у вигляді допомоги на оздоровлення на суму 1867,25 грн., які використала на власний розсуд.

Внаслідок вищевказаних діянь ОСОБА_1 заподіяла територіальній громаді Кретівської сільської ради збитки на загальну суму 9442 гривні 23 копійки.

В судовому засіданні, як і під час досудового слідства, підсудна ОСОБА_1 визнала свою вину в інкримінованих її злочинах і пояснила, що дійсно вона, працювала з 4 квітня 2006 року по 14 листопада 2010 року Кретівським сільським головою с.Кретівці Збаразького району. Знаючи, що відповідно вимог п.4 постанови Кабінету Міністрів України №2288 від 12.12.2009 року «Про впорядкування умов оплати праці працівників апарату виконавчої влади, місцевого самоврядування та їх виконавчих органів, органів прокуратури, судів та інших органів»рішення про преміювання керівників органів виконавчої влади, органів прокуратури, урядових органів державного управління та інших органів, їх заступників, встановлення їм надбавок, надання матеріальної допомоги приймається органом вищого рівня, маючи на меті незаконно заволодіти бюджетними коштами Кретівської сільської ради підробила рішення сесії №60 від 23.12.2006р. «Про преміювання Кретівського сільського голови», яке містить завідомо неправдиві відомості, а саме: преміювати сілького голову ОСОБА_1 по підсумках роботи за 4 квартал 2006 року в розмірі посадового окладу. Фактично дане питання в порядок денний на цій сесії сільради не виносилось. Надалі це рішення підписала та завірила гербовою печаткою сільської ради. Відповідно до вказаного фіктивного рішенння з метою отримання коштів та знаючи, що рішення про надання її, як сільському голові, премії приймає сесія сільської ради, та в порушення цього порядку, отримала кошти у вигляді премії в сумі 803,45 грн., які використала на власний розсуд.

Аналогічним чином, всього нею з порушенням порядку надання надбавки до посадового окладу і матеріальної допомоги на оздоровлення та на підставі фіктивних рішеннь Кретівської сільської ради отримано бюджетних коштів сільради на загальну суму 9442,23 гривень.

У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо її не карати.

Крім власного визнання вини, ОСОБА_1 повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджують її винність у вчиненні злочинів згідно пред`явленого обвинувачення, відмовившись від їх додаткового дослідження в ході судового розгляду.

Таким чином суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.191 КК України, як за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, що вчинено повторно, та за ч.1 ст.366 КК України, як за ознаками видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, кваліфіковано вірно.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.50, 65 КК України, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується позитивно, приходить до висновку, що її слід призначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, що повязана з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями у межах, установлених у санкції ч.3 ст.191 КК України.

При призначенні винній покарання за ч.1 ст.366 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу або обмеження волі, суд приходить до висновку, що її слід обрати покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, що повязана з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

При цьому, суд враховує вищенаведене та те, що остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, буде призначатись ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.70 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а отже остаточне покарання винній буде призначено у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, що повязана з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Разом з тим, враховуючи пом'якшуючі її вину обставини, як те, що вона повністю визнала свою вину у скоєних злочинах, щиро кається у вчиненому, раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_1, без відбування покарання, в зв'язку з чим слід звільнити її згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_1 іспитовий строк терміном на 1 рік та покласти на неї наступні обов'язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Судові витрати за проведення по справі судової експертизи в сумі 351,5 грн., які підтверджуються розрахунком вартості проведення експертизи (т.2 а.с.60), підлягають стягненню з ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, призначивши їй покарання:

- за ч.3 ст.191 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, що повязана з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями терміном на 1 (один) рік 2 (два) місяці;

- за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу 2000 грн. (дві тисячі гривень) з позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю, що повязана з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями терміном на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, що повязана з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями терміном на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Додаткове покарання, що призначене ОСОБА_1 у виді позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, що повязана з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями терміном на 1 (один) рік 2 (два) місяці підлягає виконанню реально.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 351,5 грн. (триста п`ятдесят одна гривня п`ятдесят копійок) вартості проведеної судової почеркознавчої експертизи, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, розрахунковий рахунок №35221003000215, МФО 838012, в УДК України в Тернопільській області, з відміткою щодо призначення платежу: «За проведену судово-почеркознавчу експертизу №1-196/11 від 19 лютого 2011 року».

Речові докази по справі, а саме: рішення сесії Кретівської сільської ради №60 від 23 грудня 2006 року, протокол сесії Кретівської сільської ради №7 від 23 грудня 2006 року, рішення сесії Кретівської сільської ради №71 від 13 березня 2007 року, протокол сесії Кретівської сільської ради б/н від 13 березня 2007 року, рішення сесії Кретівської сільської ради №96 від 15 червня 2007 року, протокол сесії Кретівської сільської ради №11 від 15 червня 2007 року, рішення сесії Кретівської сільської ради №117 від 21 листопада 2007 року, протокол сесії Кретівської сільської ради б/н від 21 листопада 2007 року, рішення сесії Кретівської сільської ради №166 від 21 квітня 2008 року, протокол сесії Кретівської сільської ради №16 від 21 квітня 2008 року, рішення сесії Кретівської сільської ради №229 від 24 червня 2009 року, протокол сесії Кретівської сільської ради №23 від 23 червня 2009 року, рішення сесії Кретівської сільської ради №455 від 16 грудня 2009 року, протокол сесії Кретівської сільської ради б/н від 16 грудня 2009 року, рішення сесії Кретівської сільської ради №490 від 18 травня 2010 року, протокол сесії Кретівської сільської ради № б/н від 18 травня 2010 року, залишити при матеріалах даної кримінальної справи.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяБ. Олещук