Рішення № 18567446, 08.09.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

№ 2- 1525/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., за участь представника органу опіки та піклування Бердичівської міської ради Гайдамаченко А.Б., відповідачки ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Бердичівської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2011 року орган опіки та піклування Бердичівської міської ради звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачки, посилаючись на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є мати-одиначка стосовно своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 та її діти зареєстровані в АДРЕСА_1 в пересильному будинку, разом з ними жив співмешканець відповідачки ОСОБА_5. У зв'язку із неналежним виконанням батьківських обов'язків діти відібрані від матері рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 18.01.06 року за позовом прокурора, і навчаються, та постійно проживають в Житомирській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ст. для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

ОСОБА_2 матеріальної допомоги на їх утримання не надає, не сприяє навчально - виховному процесу, не виявляє бажання повернути дітей в сім'ю, не має ніяких планів, перспектив щодо подальшої долі дітей.

На даний час відповідачка із співмешканцем ОСОБА_6 проживає на території Станишівської сільської ради за межами населеного пункту с. Станишівка, 91 км перегону Бистрі-Пряжево на кролефермі приватного підприємця ОСОБА_7 За місцем свого фактичного проживання ОСОБА_2 характеризується негативно: не працює, не веде домашнє господарство, веде паразитичний спосіб життя. ОСОБА_2 неодноразово запрошувалась до служби у справах дітей виконкому Бердичівської міської ради для вирішення питання щодо подальшої долі дітей. На словах вона виявляла бажання повернути дітей, але не зробила нічого, щоб це здійснити.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Гайдамаченко А.Б. вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав, оскільки остання дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, яким краще буде знаходитися під опікою держави.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, зазначила, що вона відвідує своїх дітей в інтернатному закладі, однак їх виховувати не може, оскільки в неї відсутній паспорт і вона не може влаштуватися на роботу.

З»ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є мати-одиначка стосовно своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3( а.с.7, 10).

ОСОБА_2 та її діти зареєстровані в АДРЕСА_1( а.с.11).

У зв'язку із неналежним виконанням батьківських обов'язків діти відібрані від матері рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 18.01.06 за позовом прокурорам м.Бердичева, і навчаються, та постійно проживають в Житомирській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ст. для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування( а.с.8).

Відповідно до листа адміністрації Житомирської загальноосвітньої школі-інтернаті І-ІІ ст. для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2 періодично відвідує дітей в навчальному закладі, однак виховному процесу не сприяє, умов для повернення дітей в сім”ю не створила, часто змінює місце проживання, не працює( а.с.12).

За останніми місцями проживання відповідачка характеризується негативно( а.с.13-14, 18).

Факт неналежного виконання відповідачкою своїх батьківських обов”зків підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_8.

Згідно висновку органу опіки та піклування відповідачку доцільно позбавити батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей( а.с.4, 5).

В той же час відповідачкою суду на надано жодного доказу щодо належного виконання своїх батьківських обов”язків, хоча така можливість їх була надана.

Таким чином, всупереч вимог ст. 150 СК України, відповідачка без поважних причин не виконує обов”язки щодо виховання та розвитку дітей, хоча таку можливість має, тобто ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.08 № 866 “Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язані із захистом прав дитини”, якщо протягом року після прийняттясудом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини,позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. Враховуючи викладене, та виходячи з інтересів неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що відповідачку належить позбавити батьківських прав. Що ж стосується аліментів, то згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини, тому аліменти на дітей слід стягнути у розмірі, якому просить позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути стягнуті з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 217 ЦПК України, ст.ст.19, 150, 151, 164, 165, 166, 181, 182, 183, 171, п.п.2,3 ст.193 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Бердичівської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживаюча: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживаюча: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 14.03.2011 року, і до повноліття дітей, щомісячно. Аліменти стягувати на особовий рахунок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - № НОМЕР_1, особовий рахунок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - № НОМЕР_2 в Житомирському обласному управлінні ТВБВ 10005/011, р/р 2909491100900, МФО 311647, код 09311380, адреса : 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 54.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 110 грн. 50 коп. судового збору, та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах розміру місячного платежу допустити до негайного виконання.

Направити копію рішення в міський відділ РАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий: