Постанова № 18565909, 25.07.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.07.2011
Номер справи
2а-9148/11/2670
Номер документу
18565909
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 липня 2011 року 10:49 № 2а-9148/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Гладій А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція у Подільському районі м.Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВГ"

простягнення заборгованості у розмірі 22 665,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ЮВГ” податкової заборгованості у розмірі 22 665,69 грн.

Позовні вимоги мотивовано наявністю у товариства з обмеженою відповідальністю “ЮВГ” узгодженої суми податкового боргу, яку самостійно відповідачем не сплачено.

Відповідач із врахуванням приписів частини восьмої, одинадцятої статті 35 та абзацу другого частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України був належним чином повідомлений про судові засідання, проте письмових заперечень до суду не надав, свого представника для участі у судових засіданнях не направив.

З урахуванням приписів частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справу вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮВГ” зареєстровано Подільською районною в місті Києві державною адміністрацією 09.11.2009, перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Подільському районі міста Києва як окремий платник податків.

Згідно з довідкою Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва станом на 15.03.2011 року за товариством з обмеженою відповідальністю “ЮВГ” обліковується податковий борг із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 22665,69 грн.

Так, товариством з обмеженою відповідальністю “ЮВГ” до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва подано податковий розрахунок земельного податку за 2010 рік.

Разом з тим, товариством з обмеженою відповідальністю “ЮВГ” самостійно задекларовану суму податкового зобовязання із плати за землю у повному обсязі не сплачено. Так, згідно з обліковою карткою платника податків за товариством з обмеженою відповідальністю “ЮВГ” обліковується податкова заборгованість із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 22665,69 грн.

Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва товариству з обмеженою відповідальністю “ЮВГ” направлено першу податкову вимогу від 06.05.2010 №1/1095, яку, у звязку з неможливістю вручення платникові податків, розміщено на дошці податкових оголошень згідно з актом від 26.01.2011 №1106.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з пунктом 1.11 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, податкова декларація - це документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Відповідно до пункту 5.1. Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами”платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України “Про плату за землю”, який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин, податкове зобовязання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Враховуючи те, що податкове зобовязання, самостійно визначене товариством з обмеженою відповідальністю “ЮВГ” у податковому розрахунку земельного податку на 2010 рік є узгодженим з моменту подання розрахунку, але несплаченим у повному обсязі у строк, визначений Законом України “Про плату за землю”, який діяв на момент виникнення відповідних спірних правовідносин, суд дійшов висновку про визнання такого податкового зобовязання податковим боргом.

Одночасно з викладеним, відповідно до положень статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Податкові вимоги також надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені законом строки, без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення.

Податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У такому самому порядку надсилаються податкові повідомлення.

У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Так, у звязку з несплатою узгодженої суми податкового зобовязання, на підставі пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва товариству з обмеженою відповідальністю “ЮВГ” направлено першу податкову вимогу від 06.05.2010 №1/1095, яку у звязку з неможливістю вручення платникові податків, розміщено на дошці податкових оголошень згідно з актом від 26.01.2010 №1106.

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку зазначених податкових вимог суду не надано. Відомостей про сплату боргу у повному обсязі суду також не надано.

Обліковою карткою платника податків товариства з обмеженою відповідальністю “ЮВГ”підтверджується наявність заявленої заборгованості на час розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю “ЮВГ” про стягнення заборгованості у розмірі 22665,69 грн. є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ЮВГ” (код ЄДРПОУ 36853679, 03036, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 92, квартира 425) податкову заборгованість у сумі 22 665,69 грн. (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят пять гривень 69 копійок).

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18565909 ?

Документ № 18565909 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 18565909 ?

Дата ухвалення - 25.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18565909 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18565909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18565909, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 18565909, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 25.07.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 18565909 відноситься до справи № 2а-9148/11/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-9148/11/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18565904
Наступний документ : 18565920