Постанова № 18565046, 04.10.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 жовтня 2011 р. № 2-а- 9542/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання Чупіковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про стягнення коштів за податковим боргом

В С Т А Н О В И В:

< Текст >

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" (вул. Комсомольська, буд. 38, м. Куп'янськ, 63700, код ЄДРПОУ 00372307) в рахунок погашення його податкового боргу на р/р 33217800700013, отримувач Куп'янське УДК, код отримувача:24134515, ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу*;;101;00372307 в розмірі 175732,76 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відкрите акціонерне товариство "Куп'янський механічний завод" у встановлені строки не сплатило самостійно визначену суму грошового зобов'язання, внаслідок чого виникла податкова заборгованість у розмірі 175732,76 грн.., що є грубим порушенням податкового законодавства України та може спричинити шкоду державі в частині наповнення доходної частини бюджету.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, вимоги адміністративного позову підтримав у повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не явка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відкрите акціонерне товариство "Куп'янський машинобудівний завод" взято на облік в органах державної податкової інспекції як платника податків з 15.01.1996 року за №1518.

Судом встановлено, що Відповідачу згідно податкових декларацій нараховане податкове зобов'язання у сумі:

- по декларації №10304 від 18.03.2011 року - 204470,74 грн.;

- по декларації №10314 від 18.03.2011 року - 19520,00 грн.;

- по декларації №18857 від 20.04.2011 року - 2000,00 грн.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" сума боргу станом на 13.07.2011 року складає 175732,76 грн.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України (далі Кодексу) платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 вищевказаного кодексу зазначено, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначеній ним у податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Відповідач, у встановлений Податковим кодексом України 10 денний строк борг не сплатив.

Отже, Відповідач не виконав покладений на нього обов'язок податковим законодавством України, а саме: не сплатив власне зазначену ним суму грошового зобов'язання.

На вимогу припису п.п.129.1.1. п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Тому Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області нарахувала Відповідачу пеню у розмірі 611,92 грн.

Згідно довідки №1066/29-012 від 12.07.2011 року наданої Куп'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області, вбачається, що відкрите акціонерне товариство "Куп'янський машинобудівний завод" має відкриті банківські рахунки в банках України: ПАТ "МЕГАБАНК" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30), р/р 2600444145, МФО 351629; ПАТ "МЕГАБАНК" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30), р/р 260044499, МФО 351629; ПАТ "МЕГАБАНК" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30), р/р 260046028, МФО 351629; ПАТ "МЕГАБАНК" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30), р/р 260047441, МФО 351629; ПАТ "МЕГАБАНК" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30), р/р 260066095, МФО 351629; ПАТ "МЕГАБАНК" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30), р/р 260076014, МФО 351629; ПАТ "МЕГАБАНК" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30), р/р 260058404415, МФО 351629; Харківське обласне у АТОЩАД м. Харків (61003, м. Харків, пл. Конституції,22), р/р 260253011601, МФО 351823.

З огляду на матеріали справи, встановлено, що на адресу відповідача засобами поштового зв'язку направлялись перша (№1/88 від 29.07.2008 року) та друга податкові вимоги (№2/99 від 01.09.2008 року) про сплату податкового боргу на підставі п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України. Зазначені вимоги відповідачем отримані про що свідчить підпис у зворотних поштових повідомленнях.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Отже, начальником Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області прийнято рішення №15 від 06.10.2008 року "Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу", яким вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод".

Станом на день розгляду справи узгоджене податкове зобов'язання у розмірі 175732,76 грн. відкритим акціонерним товариством "Куп'янський машинобудівний завод" не сплачено, тому враховуючи викладене вище, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" (вул. Комсомольська, буд. 38, м. Куп'янськ, 63700, код ЄДРПОУ 00372307) в рахунок погашення його податкового боргу на р/р 33217800700013, отримувач Куп'янське УДК, код отримувача: 24134515, ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу*;;101;00372307 в розмірі< Текст >175732.76 (сто сімдесят п'ять тисяч сімсот тридцять дві гривні сімдесят шість копійок)грн.< Текст >

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 7 вересня 2011 року.

Суддя (підпис)< Список >М.О.Лук'яненко

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи. Постанова не набрала законної сили.< Список >

Суддя М.О. Лук'яненко секретар Чупікова О.С.< Список >