увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 13.05.08р. |
| Справа № 10/110-08
За позовом Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради ( м. Дніпродзержинськ) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( м. Дніпродзержинськ ) про повернення земельної ділянки
Суддя Кощеєв І.М.
Представники: за участю прокурора: Зіма В.Б. ( посв.№117 від 13.08.2007 р.) - прокурор від позивача: Шевченко Л.І. (дов. №77 від 16.03.2007 р. ) - представник від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ: Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про : повернення самовільно зайнятої земельної ділянки на перехрестіАДРЕСА_1площею 15 м2 - державі в особі Дніпродзержинської міської ради; знесення (демонтаж) прибудови до об"єкту торгівлі встановленої АДРЕСА_1на перехресті АДРЕСА_1 Прокурор уточнив позовні вимоги та просить суд : зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 повернути державі в особі Дніпродзержинської міської ради самовільно зайняту земельну ділянку на перехрестіАДРЕСА_1, площею 15 м2 ; зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 знести ( демонтувати ) самовільно зведену прибудову до об'єкту торгівлі на перехрестіАДРЕСА_1та привести земельну ділянку у належний для використання стан. Позивач підтримав уточнені позовні вимоги прокурора у повному обсязі. Представник відповідача тричі на виклик суду в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав. Відповідач був належним чином повідомлений судом про час і місце проведення судових засідань Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами. В судовому засіданні за згодою прокурора та представника позивача було оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача , господарський суд, - ВСТАНОВИВ: Дніпродзержинською міжрайонною природоохоронною прокуратурою із залученням фахівців Дніпродзержинського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель проведено перевірку додержання вимог земельного законодавства приватним підприємцем АДРЕСА_1при користуванні земельною ділянкою, розташованою на перехресті АДРЕСА_1 яку використовує під розміщення прибудови до об”єкту торгівлі. Проведеною перевіркою встановлено, що ПП ОСОБА_1. самовільно займає земельну ділянку площею 15 м. кв., розмістивши на ній прибудову до об”єкту торгівлі, без документів, що посвідчують право власності або право користування вказаною земельною ділянкою, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства Дніпродзержинського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель від 21.12.2007 р. № 306, актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства Дніпродзержинського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель від 21.02.2008 р. № 17, протоколом № 182 державного інспектора по контролю за використанням та охороною земель від 21.12.2007 р., постановою начальни ка Дніпродзержинського міського управління земельних ресурсів від 21.12.2007 р. № 182 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за самовільне зайняття земельної ділянки. Інспекцією архітектурно-будівельного контролю встановлено самовільне виконання будівельних робіт з реконструкції торгівельного павільйону з літнім майданчиком, будівництво прибудови на перехрестіАДРЕСА_1 що підтверджується актом перевірки ДАБК від 26.02.2008, протоколом про адміністративне правопорушення № 23 від 26.02.2008 р., постановою по накладення адміністративного стягнення № 28 від 26.02.2008 р. відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 29 Закону України “Про планування і забудову територій”, а саме самовільне виконання будівельних робіт з будівництва прибудови до об”єкту торгівлі. Згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється. Рішення про надання зазначеної земельної ділянки площею 15 кв. м. Дніпродзержинською міською радою не приймалось. Договір оренди вказаної земельної ділянки відсутній. Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок проводиться за рішенням суду. Згідно зі ст. 1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель", самовільне зайняття земельної ділянки - це будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі ( на місцевості ), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та його державної реєстрації. Відповідно до ст. 376 Цивільного Кодексу України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок. Враховуючи наведене, господарський суд знаходить позовні вимоги Прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача. Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 29, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ: Позов Прокурора задовольнити. Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 повернути державі в особі Дніпродзержинської міської ради самовільно зайняту земельну ділянку на перехрестіАДРЕСА_1, площею 15 м2.
Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 знести ( демонтувати ) самовільно зведену прибудову до об'єкту торгівлі на перехрестіАДРЕСА_1та привести земельну ділянку у належний для використання стан. Видати накази.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь: - державного бюджету України - відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ( рахунок №31118095700005 в УДКУ Дніпропетровській обл., МФО 805012, відділення банку УДКУ Дніпропетровській області, код 22090200, ЄДРПОУ 24246786) - 85 ( вісімдесят п'ять ) грн. 00 коп. витрат на державне мито. про що видати наказ після набрання рішенням законної сили; - державного бюджету України - відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ( рахунок №31211259700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області , МФО 805012, , код 22050000, ЗКПО 24246786) -118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати накази.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
|
