Постанова № 18564013, 04.11.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

04.11.2010 р. Справа № 2а-2741/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1452, від 28.05.10 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 досуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54004 простягнення податкового боргу у сумі 12008,65 грн., керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 54004, відомості про банківські рахунки відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету Заводського району м. Миколаєва (р/р 34128999700003 у банку УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 34034315) податковий борг у сумі 12008,65 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

СуддяА. О. Мороз

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

04.11.2010 р. Справа № 2а-2741/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1452, від 28.05.10 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 досуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54004 простягнення податкового боргу у сумі 12008,65 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Заводському районі м. Миколаєва звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до субєкта господарської діяльності ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 12008,65 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що внаслідок порушення податкового законодавства у відповідача виник податковий борг у сумі 12008,65 грн.

Представник позивача позов у судовому засіданні підтримали в повному обсязі.

Відповідач відзив не надав, заперечень проти позовних вимог не висловив, представник у судове засідання не зявився, незважаючи на те, що відповідно до ст. 107 ч. 5 КАС України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 53).

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 04.11.10 р., судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Вирішуючи адміністративну справу, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 18.07.07 р. за № 25220000000031975 та перебуває на обліку податковій інспекції з 18.07.07 р. (а. с. 9, 10).

5 листопада 2011 р. позивачем проведено документальну невиїзну планову перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за результатами перевірки складено Акт № 5411/17-200/НОМЕР_1 (а. с. 30-31). На підставі Акту №5411/17-200/НОМЕР_1 прийнято податкове повідомлення-рішення № 0008571702/0 від 30.11.09 р. (а. с. 15).

5 листопада 2009 р. позивачем виставлено першу податкову вимогу №1/385 на суму 680,24 грн. (а. с. 11). Того ж дня податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень, що підтверджується Атом № 32/5/24-033 від 05.11.09 р. (а. с. 12).

9 грудня 2009 р. виставлено другу податкову вимогу № 2/1599 на суму 680,24 грн. (а. с. 11).

22 березня 2010 р. відповідач подав до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість № 6525, в якій самостійно визначив податкове зобовязання у сумі 589,0 грн. (а. с. 13-14).

2 березня 2010 р. позивачем проведено перевірку з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість, результати оформленні Актами № 580/17-200/НОМЕР_1, № 580/17-200/НОМЕР_1 (а. с. 21-22, 25-26).

3 березня 2010 р. позивачем прийнятті податкові повідомлення-рішення №0000471702/0, № 0000481702/0, № 0000491702/0, №00001702/0, якими відповідачу нараховані штрафні санкції на загальну суму 5921,52 грн. (17-20).

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 5.1. Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Внаслідок часткової переплати податковий борг зменшено на 668,49 грн. На час звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг у сумі 12008,65 грн. (5550,66 + 33,98 + 11,85 + 325,03 + 2,75 + 589,0 + 3,87 + 6160,0- 668,49 = 12008,65), що підтверджується розрахунком податкового боргу (а. с. 5).

Позивач просить стягнути податковий борг за рахунок активів відповідача, але в матеріалах справи відсутні докази того, що активи відповідача перебувають у податковій заставі.

Згідно з ст. 3 п.3.1 п.п. 3.1.1 Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного вимога позивача про стягнення податкового боргу за рахунок активів задоволенню не підлягає, але це не позбавляє позивача звернутись з заявою про зміну порядку виконання судового рішення відповідно до ст. 263 КАС України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 54004, відомості про банківські рахунки відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету Заводського району м. Миколаєва (р/р 34128999700003 у банку УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 34034315) податковий борг у сумі 12008,65 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова в повному обсязі складена

8 листопада 2010 р.

СуддяА. О. Мороз