Рішення № 18563848, 07.07.2011, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
07.07.2011
Номер справи
2-877/11
Номер документу
18563848
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

резолютивна частина

Справа № 2-877/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.07.2011 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.11.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, зокрема, станом на 01.03.2011 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 6644 грн. 14 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4245 грн. 37 коп.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 1462 грн. 24 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 382 грн. 05 коп.; штраф (фіксована частина) 250 грн.; штраф (процентна складова) 304 грн. 48 коп.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість в сумі6644,14 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 19.11.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б\н, згідно якого позивач 19.11.2009 року надав відповідачу кредит в розмірі 1000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.4).

Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, в зв`язку з чим станом на 01.03.2011 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 6644 грн. 14 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4245 грн. 37 коп.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 1462 грн. 24 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 382 грн. 05 коп.; штраф (фіксована частина) 250 грн.; штраф (процентна складова) 304 грн. 48 коп. Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;

- відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;

- згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримує умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернув, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 549-552,611,612, 615, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 57-60,88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”(рахунок 2909289003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ) заборгованість по кредитному договору від 19.11.2009 року в сумі 6644 грн. 14 коп. ( шість тисяч шістсот сорок чотири грн. 14 коп ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк ”(рахунок 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ) судовий збір в сумі 66 грн. 44 коп. та 120 грн. витрати на ІТЗ

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис В.А.Воронюк

З оригіналом вірно : суддя

секретар

Дата документу 07.07.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 18563848 ?

Документ № 18563848 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18563848 ?

Дата ухвалення - 07.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18563848 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18563848 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 18563848, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 18563848, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 07.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 18563848 відноситься до справи № 2-877/11

Це рішення відноситься до справи № 2-877/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18563840
Наступний документ : 18564093