Постанова № 18563779, 22.08.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 3-6569/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" серпня 2011 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Колесник Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, який займає посаду директора ЗАТ «Індбуд», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

20 червня 2011 року під час перевірки ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ЗАТ «Індбуд», встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на додану вартість за перевіряє мий період на загальну суму 320981,0 грн., податку з власників транспортних засобів, інших самохідних машин і механізмів на загальну суму 19,0 грн., збору на спеціальне використання води на загальну суму 113,57 грн., неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за перевіряє мий період на загальну суму 1167,86 грн., згідно акту перевірки від 20.06.2011 р. за № 3222/23-222-18093516, чим було порушено: пп. 7.2.3, п.7.2, пп.7.4.1, п. 7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст. 7 «Про податок на додану вартість», п. 198.2, 198.3, 198.6, п.198, п.201.4 ст. 201 Податкового кодексу України від 2.12.10р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями, пп.9.10.1. п.9.10. ст. 9, пп. 4.2.9 п.4.2 ст.4 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.03 № 889/ІV, із змінами та доповненнями та п.164.2.17 ст. 164 Податкового кодексу України від 2.12.10р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями, ст. 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів, інших самохідних машин і механізмів»№ 1963-ХІІ від 11.12.91р., із змінами та доповненнями, п. 328.3 ст. 328 розділу ХVІ Податкового кодексу України від 2.12.10р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав в повному обсязі.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч. 1ст. 163-4 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: актом від 20.06.2011 р. за № 3222/23-222-18093516, протоколом про адміністративне правопорушення від за № 201 від 20 червня 2011 року.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 ,ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день вирішення справи становить 85(вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: