Рішення № 18563451, 21.03.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-931/2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" березня 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Рубан С.М.

при секретарях - Ющенко А.В., Бартко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 27.09.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 200/ЕМК/39/2007/980, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби на загальну суму 30000,00 грн. із розрахунку 30.00 % річних строком з 27.09.2007 року по 25.09.2009 року.

В позовній заяві вказує, що відповідач своїх зобов»язань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплату відсотків за користування ним належним чином не виконує, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем, яка станом на 05.11.2010 року становить 18 360, 23 грн., в тому числі : непогашений кредит в сумі 14461, 06 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань в розмірі 283, 90 грн. та штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків в розмірі 3615, 27 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 200/ЕМК/39/2007/980 від 27.09.2007 року в сумі 18 360, 23 грн. та судові витрати по справі –судовий збір в розмірі 183, 60 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, просить слухати справу за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв»язку з чим суд вважає можливим згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 27.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 200/ЕМК/39/2007/980, відповідно до п. 1 якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 30000,00 грн. на споживчі потреби строком по 25.09.2009 року включно із сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30 % річних, що обчислюється виходячи з 360 днів у році ( кредитний договір оглянуто в судовому засіданні, а.с. 6 ).

Згідно п. 3.1.1. вказаного договору, відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід»ємною частиною кредитного договору ( графік повернення кредиту та сплати відсотків оглянуто в судовому засіданні, а.с. 7 ).

Факт отримання відповідачем кредиту 27.09.2007 року підтверджується заявою на видачу готівки ( а.с. 13 ).

Згідно п. 1.3. кредитного договору, кінцевим терміном повернення кредиту є 25.09.2009 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує умови п.п. 1.3, 3.1.1 та 5.2.1. кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування ним, свої договірні зобов»язання виконує неналежно.

Відповідно до п. 8.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, відповідач зобов»язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно п. 8.2. кредитного договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, відповідач зобов»язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

На підставі п. 8.3. кредитного договору, у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту та / або сплати відсотків за користування кредитом, відповідач зобов»язаний сплатити штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту / чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

В судовому засіданні встановлено, що в результаті неналежного виконання відповідачем свої договірних зобов»язань, у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 05.11.2010 року становить : 18 360, 23 грн., в тому числі : непогашений кредит в сумі 14461, 06 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань в розмірі 283, 90 грн. та штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків в розмірі 3615, 27 грн. ( розрахунок заборгованості оглянуто в судовому засіданні, а.с. 8 ).

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, грунтуються на вимогах договору та закону і підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати : судовий збір в розмірі 183, 60 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 218, 224 ЦПК України ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 ) заборгованість за кредитним договором № 200/ЕМК/39/2007/980 від 27.09.2007 року в сумі 18360 ( вісімнадцять тисяч триста шістдесят ) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк « Надра»( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 ) судовий збір в розмірі 183 ( сто вісімдесят три ) грн. 60 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять ) грн. 00 коп.

Заочне рішення можу бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: