Постанова № 18563418, 30.09.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року <Текст >                              Справа № 2а-0870/7200/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Вільнянська міжрайонна державної податкової інспекції Запорізької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

31.08.2011 Вільнянська міжрайонна державної податкової інспекції Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 396, 37 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2011 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

          12.09.2011 до суду повернувся конверт з відміткою посадової особи поштового відділення, згідно якої адресат за зазначеною адресою не проживає.

          Розглянувши матеріали адміністративного позову, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що станом на час розгляду справи у відповідача існує податковий борг у розмірі 396 (триста дев’яносто шість) грн. 37 коп.

Даний податковий борг виник по єдиному податку з фізичних осіб та за збір за забруднення навколишнього природного середовища.

Судом встановлено, що 23.06.2008 відповідач надав заяву до ДПІ про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з липня 2008 року.

Відповідно до п.2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 №727, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.           

Згідно із п.4 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою єдиного податку у відповідача виникла заборгованість у розмірі 395, 71 грн.

Крім того, працівниками ДПІ була проведена невиїзна позапланова перевірка ФОП ОСОБА_1 з питань своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов’язань. За результатами перевірки складено акт № 431 від 14.08.2009, яким встановлено порушення п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000, яким на той період регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов’язкових платежів). А саме відповідачем не була проведена оплата узгодженої суми зобов’язань по збору за забруднення навколишнього природного середовища, яка була ним самостійно визначена у поданих до ДПІ розрахунках.

В результаті було винесене податкове повідомлення-рішення № 0006071702/0 від 14.08.2009 на суму 1, 05 грн. Оскільки у відповідача існувала переплата у сумі 0, 39 грн., сума боргу склала 0, 66 грн.

Отже загальна сума боргу ФОП ОСОБА_1 становить 396, 37грн.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення – рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 не оскаржувалася.

Відповідно до п.п. 95.1 – 95.3 ст 95 Податкового Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У зв’язку з несплатою відповідачем податкового зобов’язання, на підставі Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000, яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов’язкових платежів) під час виникнення податкового боргу ФОП ОСОБА_1, були винесені та направлені податкові вимоги № 1/282 від 24.10.2008 та № 2/2 від 08.01.2009.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов’язання.

Оскільки вручення податкових вимог було не можливе, про це було складено акти та розміщено податкові вимоги на дошці податкових оголошень, відповідно до Закону № 2181.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

21.04.2009 ДПІ було прийнято рішення № 989/14/24-038/69 про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до Податкового кодексу та керуючись ст. 104-107, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

< Текст >

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу

зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища фізичними особами у сумі 0, 66 грн. на р/р 33112330700080, одержувач місцевий бюджет м. Вільнянськ, код одержувача 34677061, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код б/к 19050300;

з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у розмірі 395, 71 грн. на р/р 34213379700080, одержувач місцевий бюджет Вільнянського району Павлівська с.р., код одержувача 34677061, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код б/к 18050200.

3.Звернути постанову суду до негайного виконання, відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                    (підпис)                    О.В. Конишева

< Текст >