Рішення № 18563403, 17.03.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-735/2011(1)

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" березня 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Рубан С.М.

при секретарях - Явіца І.В., Ющенко А.В.,

Бєрдєнніков І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 20 червня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 223356469, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 81615, 12 дол. США строком до 20.06.2028 року місяців зі сплатою 14, 75 % річних за користування кредитними коштами.

05.06.2099 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до вказаного кредитного договору, відповідно до умов якої розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором тимчасово на період з 20.05.2009 року по 20.12.2009 року був зменшений, а фактична заборгованість по сплаті кредиту була збільшена на суму заборгованості по процентам, в зв»язку з чим відбулась зміна строку погашення заборгованості.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідач умови кредитного договору не належно виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 11.11.2010 року становить 63825, 24 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2010 року становить 504857, 68 грн., з яких : 54203, 44 дол. США або 428749, 22 грн. сума непогашеного кредиту, 1827, 24 дол. США або 14 453, 47 грн. заборгованість по відсоткам, 284, 19 дол. США або 2247, 96 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту та 7510, 37 дол. США або 59407, 05 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 223356469 від 20.06.2008 року в розмірі 504857, 68 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, в зв»язку з чим, згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріли справи, суд прийшов до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір № 223356469, відповідно до п. 1.1. якого банк надав відповідачу кредит в сумі 81615, 12 дол. США строком на 240 місяців по 20.06.2028 року зі сплатою 14, 75 % річних за користування кредитним коштами ( кредитний договір оглянуто в судовому засіданні, а.с. 10 12 ).

06 травня 2008 року між банком на відповідачем ОСОБА_3 було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 223356469 від 20.06.2008 року, відповідно до умов якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, тимчасово, на період з 20 травня 2009 року по 20 грудня 2009 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу за кредитним договором. ( а.с. 13).

Згідно п. 1.1. вказаної додаткової угоди, протягом строку кредитних канікул сукупна заборгованість позичальника по сплаті процентів за кредитом відповідно до умов кредитного договору становить 5193, 65 дол. США. При цьому протягом кредитних канікул позичальник зобов»язується сплатити 32 % сукупної заборгованості по процентами шляхом здійснення щомісячних платежів в розмірі 202, 00 дол. США.

В судовому засіданні встановлено, що банк повністю виконав свої зобов»язання за умовами кредитного договору, надавши відповідачу кредит в сумі, що передбачена договором, відповідач, в свою чергу отримав кредитні кошти, що підтверджується меморіальним валютним ордером від 20.06.2008 року ( а.с.9 ).

Згідно п. 2.1. кредитного договору, відповідач зобов»язався повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати інші зобов»язання, встановлені кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору, відповідач зобов»язався сплачувати банку проценти за користування кредитом, розмір яких розраховується на основі процентної ставки, в розмірі, визначеному п. 1.2.1. договору.

За правилами п. 7.1. кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними ( однаковими ) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів ( Додаток 1 до договору ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 16.3 кредитного, договору, за прострочення виконання будь яких грошових зобов»язань за договором, відповідач зобов»язався сплатити кредитору пеню в розмірі 1 % від простроченої до сплати суми за кожен календарний день прострочення.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов»язань за кредитним договором, в нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 11.11.2010 року становить 63825, 24 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2010 року становить 504857, 68 грн., з яких : 54203, 44 дол. США або 428749, 22 грн. сума непогашеного кредиту, 1827, 24 дол. США або 14 453, 47 грн.- заборгованість по відсоткам, 284, 19 дол. США або 2247, 96 грн.- пеня за порушення строків сплати кредиту та 7510, 37 дол. США або 59407, 05 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків ( розрахунок заборгованості оглянуто в судовому засіданні, а.с. 4 -5).

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

На підставі п. 16.2 кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника у разі невиконання або неналежного виконання ним зобов»язань за кредитним договором, дострокового виконання грошових зобов»язань, згідно умов, викладених у статті 9 договору.

Претензію вимогу банку від 18.08.2010 року щодо дострокового повернення суми заборгованості за кредитним договором відповідач не виконав, будь яких дій щодо погашення суми заборгованості не вчинив ( а.с. 14).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, грунтуються на вимогах договору та закону і підлягають задоволенню.

Згідно п. 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов»язками Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль», з яким відповідач уклав кредитний договір, в зв»язку з чим ПАТ « Райффайзен Банк Аваль»є належним позивачем по справі.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати : судовий збір в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та витрати, пов»язаних публікацією в персі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 1008, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 218, 224 ЦПК України ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»( р / р 29090001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, м. Київ, вул. Пирогова, 7 7 Б ) заборгованість за кредитним договором № 223356469 від 20.05.2008 року у розмірі 504 857 ( п»ятсот чотири тисячі вісімсот п»ятдесят сім) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн. 00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять ) грн. 00 коп. та витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 1008, 00 ( одна тисяча вісім ) грн. 00 коп.

Заочне рішення можу бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: