Рішення № 1856285, 06.03.2008, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Копія

 Справа № 2-178/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2008 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді: Грещука Р.П.

секретаря : Юрчило Л.М.

з участю прокурора : Римарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за позовом прокурора Снятинського району Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1до ТзОВ " Надвірнянський завод молочних продуктів" про стягнення заборгованості за здане молоко в сумі 197 , 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Прокурор Снятинського району звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТзОВ »Надвірнянський завод молочних продуктів» про стягнення заборгованості за здане молоко в сумі 197,00грн.

 Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1на протязі квітня 2006 року здала молоко ТзОВ « Надвірнянський завод молочних продуктів» заготовачу с. Балинці, Снятинського району- ОСОБА_2. згідно договору № 15 від 10.03.2006 року « На закупівлю молока від населення». Однак відповідач не провів розрахунок з ОСОБА_1і заборгованість за здане молоко становить 197 ,00 грн.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, яку просить задоволити та стягнути з ТзОВ »Надвірнянський завод молочних продуктів» 197 . 00 грн. заборгованості за здане молоко в користь ОСОБА_1, а також стягнути судові витрати по справі.

 Представник відповідач в судове засідання не з»явився , про час і місце слухання справи повідомлений належним чином про, що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив. А тому зі згоди сторони позивача суд вирішує справу при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення прокурора , дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

 У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1протягом квітня 2006 року здавала молоко ТзОВ « Надвірнянський завод молочних продуктів» заготовачу с. Балинці, Снятинського району Івано-Франківської області- ОСОБА_2. згідно договору № 15 від 10.03.2006року .(а.с. 2)

Даний факт підтверджується приймально-розрахунковими відомостями за здане молоко, згідно якої сума заборгованість відповідача перед ОСОБА_1становить 197 , 00 грн.(а.с.3-5).

2

У відповідності до ст. 84,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі .

На підставі ст. ст.509,525,526, ЦК України, керуючись ст.ст.84,88, 213,215,225,226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ « Надвірнянський завод молочних продуктів»( 2600003111001 ВАТ КБ « Надра», МФО 336871 м. Івано-Франківськ, Код 31044289) в користь ОСОБА_1- 197 ,00грн. (сто дев"яносто сім гривень) заборгованості за здане молоко.

Стягнути з ТзОВ « Надвірнянський завод молочних продуктів» в дохід держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис Грещук Р.П.

З оригіналом згідно:

Суддя Грещук Р.П.