Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2011 р. справа № 2а/0570/17267/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 12 год.30 хв.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді <Довідник >
при секретарі Могілевському А.А
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Савченко С.В.
при секретарі Могілевському А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за поданням Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції
до комунального підприємства «Об»єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради»
про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3091,00 грн.
за участю:
від заявника: ОСОБА_1 за дов.
від відповідача: не з»явився
ВСТАНОВИВ
Заявник, Ясинуватська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із поданням до комунального підприємства «Об»єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради» про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3091,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на вимоги ч. 1 п. 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України, яка передбачає стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. У зв’язку з тим, що відповідачем було самостійно задекларовано суму податкових зобов’язань з податку на додану вартість у розмірі 3091,00 грн. відповідно до поданої декларації від 19.09.2011 року по строку сплати 30 вересня 2011 року та не сплаченою, позивач звернувся до суду з поданням про стягнення з рахунків відповідача частини податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3091,00 грн.
В судовому засіданні представник заявника позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у поданні, просив суд задовольнити подання.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх наявними доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.
Стаття 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України визначає особливості провадження у справах за зверненнями органів державної податкової служби.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, податковий орган має право звернутись до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом.
Зазначене право податкового органу щодо звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене п. 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу України.
Відповідач, комунальне підприємство «Об»єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради» є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Ясинуватської міської ради Донецької області 23.03.2004 року, ЄДРПОУ 03343195, перебуває на податковому обліку в Ясинуватській ОДПІ.
Відповідно до п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Комунальним підприємством «Об»єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради» до податкового органу була подана податкова декларація з податку на додану вартість № 16654 від 19 вересня 2011 року, якою самостійно визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість за серпень 2011 року в сумі 3091,00 грн.
Станом на момент розгляду справи судом зазначене податкове зобов’язання не сплачене підприємством, заборгованість складає у розмірі 3190,00 грн., а отже, є податковим боргом, стягнення якого передбачено статтею 183-3 КАС України. Ці дані повністю співпадають з даними зворотного боку облікової картки позивача з податку на додану вартість, долученої до матеріалів справи.
Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
На виконання вимог п. 6.2.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий орган сформував та надіслав на адресу відповідача першу податкову вимогу від 08.04.2008 року № 1/25, яка була отримана 10.04.2008 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення та 13.05.2008 року була сформована друга податкова вимога № 2/31, яка була отримана 10.05.2008 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.
У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, підтверджено матеріалами справи та визнано відповідачем наявність на момент розгляду справи судом податкового боргу з податку на додану вартість у відповідача у сумі 3091,00 грн., яка є несплаченою станом на дату розгляду справи, у зв’язку з чим вимоги податкового органу підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 183-3,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства «Об»єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради» про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3091,00 грн. – задовольнити.
Стягнути кошти з рахунків у банках комунального підприємства «Об»єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради» (код ЄДРПОУ 03343195) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3091( три тисячі дев’яносто одна) грн. 00 коп. на користь бюджету код платежу 14010100, р/р № 31118029700097, МФО 834016, ОКПО 34686701, отримувач – УДК в м. Ясинувата, банк отримувача – ГУ ДКУ в Донецькій області.
Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 4 жовтня 2011 року. Постанова у повному обсязі складена 7 жовтня 2011 року.
Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Савченко С. В.
Судове рішення № 18562623, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 04.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/17267/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: