Вирок № 1856031, 17.05.2008, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дело №1-156/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 мая 2008 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье в составе

председательствующего судьи Гончар М.С.

при секретаре Соловьевой А.С.

с участием прокурора Бизименко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца республики Беларусь Гродненской области Гродненского района д. Пруды, баларуса, гр-на респулики Беларусь, холостого, образование средне-специальное, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 08 августа 2005 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 263 ч.1, 185 ч. 2 УК Украины к 5 месяцам ареста; освободился 11.10.2005 года;

- 11 мая 2007 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 297 УК Украины к 1 году ограничения свободы; наказание не отбыто; находится в розысе;

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение преступлений, судимость за которые у установленном законом порядке не погашена, 17 августа 2007 года, примерно в 23 часа 10 минут, находясь на пл. Фестивальной в г. Запорожье, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с лавочки, расположенной на вышеуказанной территории, похитил сумку, принадлежащую ОСОБА_2, в которой находилось следующее имущество: мобильный телефон марки «Самсунг» модели Е-360 стоимостью 860 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 6 грн.; денежные средства в сумме 58 грн., сумка стоимостью 90 грн., кредитные карточки «Дельтабанк», «надрабанк», не представляющие материальной ценности, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1014 грн.

Кроме того, в конце августа 2007 года, ОСОБА_1, находясь в Заводском районе г. Запорожья, действуя умышленно, без цели сбыта, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, с которыми проследовал в АДРЕСА_1, где высушил и измельчил ранее сорванное растение, тем самым незаконно, без цели сбыта, изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная) весом 21,52 г, которое затем незаконно хранил, для личного употребления в кармане своего пиджака до того как 20 сентября 2007 года, примерно в 14 часов, находясь возле д. 2 по пр. Маяковского в г. Запорожье был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли данное наркотическое средство.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и подробно пояснил об обстоятельствах им содеянного при вышеизложенных обстоятельствах. Никакие доказательства по делу подсудимым ОСОБА_1 не оспариваются, заявленный по делу гражданский иск признал.

В связи с этим, разъяснив подсудимому ОСОБА_1 положения ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признает себя виновным в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах, получив от ОСОБА_1 заявление о том, что доказательства обвинения им не оспариваются, объяснив ему, что он будет лишен права в последующем оспаривать данные доказательства в апелляционном порядке, суд постановил ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 и оглашением характеризующих подсудимую материалов дела.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по

- ч. 1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного изготовления, хранения наркотических средств без цели сбыта;

- ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает то, что подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся; своим поведением способствовал правосудию полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления; личность подсудимого, который нигде не работает, на учете в ЗОНД не состоит; состояние здоровья подсудимого (со слов подсудимого - открытая форма туберкулеза); при этом, суд принимает также во внимание, что ОСОБА_1 является лицом ранее судимым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, подсудимым совершено несколько преступлений за короткий промежуток времени, которые по характеру и степени тяжести отнесены законом к категории средних; преступления совершены в период непогашенной судимости; подсудимый уклонялся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск; должен в настоящее время отбывать наказание в виде ограничения свободы по предыдущему приговору суда, не отбыл его, так как находится в розыске.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить окончательное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, по делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 1014,0 грн.

Принимая во внимание признание подсудимым ОСОБА_1 гражданского иска, суд находит его обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного

- ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

- ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде ареста на срок на 3 (три месяца).

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1 частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Ленинского районного суда г. Запорожья от 11 мая 2007 года и определить ему окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1исчислять с 17 мая 2008 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Заключить ОСОБА_1 под стражу в зале Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья.

Вещественное доказательство по делу: особо опасное наркотическое средство - КАННАБИС (МАРИХУАННА ВЫСУШЕННАЯ), переданное на ответственное хранение в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.

Вещественное доказательство по делу - бумажный конверт, в котором находится полимерный, медицинский шприц одноразового применения, емкостью 5 мл., содержащий особо опасное наркотического средства - опий (ацетилированного опия), объемом 1,3 мл., переданный на хранение в камеру хранения Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_31014 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 287,65 грн. в части стоимости расходных материалов (счет получателя 35226001000367, код ОКПО: 25573056, учреждение банка: Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО 813015, назначение платежа: Код платежа 10608, за выполнение экспертизы).

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а ОСОБА_1в течение того же срока со дня получения нею копии приговора суда.

Судья М.С. Гончар