01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем
України
"10" червня 2008 р. Справа №
А2/022-08
за позовом Білоцерківської
об`єднаної державної податкової інспекції, м. Біла
Церква
до відповідача фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1,
м.
Біла Церква
за участю третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного
реєстратора Білоцерківської районної державної адміністрації,
м. Біла Церква
про скасування
(припинення) підприємницької діяльності
Суддя: О.В. Конюх
за участю представників сторін:
від позивача: Мельник Л.П., головний
державний податковий інспектор юридичного
відділу
Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції,
довіреність від
26.03.2008р. № 8681/10/25/10;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ :
позивач -Білоцерківська об`єднана
державна податкова інспекція -звернувся до господарського суду Київської
області з позовною заявою від 08.05.08р. № 11093/10/10 до відповідача -фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1), в якій просить
скасувати державну реєстрацію підприємницької діяльності відповідача в зв'язку
з неподанням ним до державної податкової служби фінансової звітності згідно з
законодавством.
Ухвалою від 19.05.2008р. суд з
власної ініціативи на підставі частини 2 ст. 53 КАС України залучив до участі у
справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору державного реєстратора Білоцерківської районної
державної адміністрації.
Позивачем в судовому засіданні
підтримано позов в повному обсязі. Позивач просить суд припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1. Крім того, позивачем
подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового
процесу за допомогою звукозаписувального апарату суду, яке судом задоволено.
Третя особа в судове засідання
свого представника не направила. Хоча матеріали справи свідчать, що третя особа
повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання належним
чином. Відзив на позовну заяву та витребувані документи не надала.
Відповідач не скористався своїм правом,
наданим йому ст. 51 КАС України, та відзив на позов не подав, представник
відповідача в судове засідання не з'явився, хоча матеріали справи свідчать, що
відповідач повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання
належним чином на адресу, зазначену в установчих документах, ухвалою про
відкриття провадження у справі, з додаванням до неї копії позовної заяви з
додатками.
Враховуючи, те, що чинний КАС
України не покладає на суд обов'язку розшуку відповідача, матеріали справи
свідчать про те, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином
повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, а також те, що наявних у
справі доказів достатньо для розгляду справи по суті, суд задовольняє заяви
учасників провадження та на підставі ст. 128 КАС України вирішує справу по суті
без присутності представників сторін на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши по суті позов
Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши подані сторонами докази, суд
встановив:
фізична особа -підприємець ОСОБА_1
був зареєстрований Білоцерківською районною державною адміністрацією
31.01.2003р., реєстраційний НОМЕР_2, та взятий на облік як платник податків в
Білоцерківській об`єднаній державній податковій інспекції з 31.01.2003р. за №
48, про що свідчить подана позивачем довідка від 05.05.2008р. № 48.
Згідно із ст.4 Закону України “Про
систему оподаткування”, платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є
юридичні і фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено
обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Відповідно до пунктів 1, 2 ст.9
Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати
звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у
терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів
та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми Закону
фізична особа -підприємець ОСОБА_1не подавав фінансову звітність до
Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції.
Згідно довідки Білоцерківської
об`єднаної державної податкової інспекції від 05.05.2008р. № 10277/10/7/24-0,
заборгованість по платежах до бюджету станом на 05.03.2008р. у відповідача
відсутня.
Відповідно до підпункту 8.6 пункту
8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом
Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80 за
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо
платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання
протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби
приймає рішення про звернення до господарського суду із позовною заявою про
скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Чинний Господарський кодекс України
пунктом 15 статті 58 передбачає скасування (припинення) державної реєстрації
суб'єкта господарювання за його особистою заявою, а також на підставі рішення
суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству,
установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону чи
установчим документам, або в інших випадках, передбачених законодавством. Таким
випадком, відповідно до абзацу четвертого пункту 2 ст.46 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, є неподання
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону.
За таких обставин суд задовольняє
позов Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції, на підставі
п.15 ст.58 ГК України, п.2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” приймає рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. На підставі ст.
94 КАС України, врахувавши, що позивач у справі звільнений від сплати
державного мита відповідно до пункту 15 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів “Про
державне мито” і судових витрат не здійснював, у зв'язку із задоволенням позову
судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 3,40 грн., суд покладає
на відповідача.
Беручи до уваги викладене вище,
керуючись п.15 ст.58 ГК України, п.2, 3 ст.46, ст.49 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, пунктів 1, 2
ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, підпункту 8.6 пункту 8
Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом
Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612,
ст.158-163, 167, пунктом 6 Розділу VІІ КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код
АДРЕСА_1)
2. Державному реєстратору
Білоцерківської районної державної адміністрації (09117, Київська обл., м. Біла
Церква, вул. Ярослава Мудрого, 2) не пізніше наступного робочого дня з дати
надходження даного судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, внести до Єдиного державного реєстру
запис щодо цього судового рішення та повідомити органи статистики, державної
податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та
ОСОБА_1, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.
3. Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент. код АДРЕСА_1) в доход державного
бюджету України (рахунок № 31118095700001, код бюджетної класифікації
22090200, символ звітності банку 095, одержувач ГУ УДК у Київській області,
банк одержувача УДК у Київській області, МФО 821018 код ЗКПО 24074109) судовий
збір в сумі 3,40 грн. (три гривні сорок копійок).
Заяву про апеляційне оскарження
даної постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.
Дана постанова набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Суддя Конюх О.В.
Повний текст постанови підписаний “11” червня 2008р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1856017 ?
Документ № 1856017 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1856017 ?
Дата ухвалення - 10.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1856017 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1856017 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1856017, Господарський суд Київської області
Судове рішення № 1856017, Господарський суд Київської області було прийнято 10.06.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 1856017 відноситься до справи № а2/022-08
Це рішення відноситься до справи № а2/022-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
