Рішення № 18558936, 26.09.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

26 вересня 2011 р.

С П Р А В А № 2-3029/11 Номер рядка стат.звіту - 33

Код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2011 року ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського міського РЕМ звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 88 грн. 92 коп., 51 грн. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої вимоги мотивує тим, що 11 лютого 2003 року між Мукачівським міським РЕМ ПАТ „Закарпатяоленерго” та ОСОБА_2 було укладено договір на користування електричною енергією №053-1742. 27 червня 2009 року працівниками Мукачівського МРЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та складено акт за №80488. На підставі зазначеного акту комісія Мукачівського МРЕМ провела нарахування відповідачу вартості не облікованої електричної енергії на вищезазначену суму.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Судом встановлено, що згідно Акту про порушення „Правил користування електричною енергією для населення” за №80488 від 27 червня 2009 року, працівниками Мукачівського міського РЕМ під час перевірки виявлено порушення з боку ОСОБА_2, а саме самовільне підключення до ліній електропередач ПАТ ЕК “Закарпаттяобленерго“ поза приладом обліку електричної енергії, спожита таким чином електрична енергія не обліковувалась і не сплачувалась.

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення «Правил користування електричною енергією для населення»№765 від 30 червня 2009 року, ОСОБА_2 порушив вимоги Закону України „Про електроенергетику” та Правила користування електричною енергією для населення, на підставі чого йому нарахована сума відшкодування збитків .

На підставі проведеного розрахунку збитків за актом №80488 від 30 червня 2009 року, відповідач ОСОБА_2 заподіяв ПАТ ЕК “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського міського РЕМ збитків на суму 88 грн. 92 коп.

Зазначені між сторонами правовідносини та відносини повязані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, відповідно до ст.3 Закону України “Про електроенергетику” регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування елекричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням у електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 завдав ПАТ ЕК “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського міського РЕМ матеріальних збитків на суму 88 грн. 92 коп., що стверджується Актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення»за №80488 від 27 червня 2009 року, добровільно не відшкодував позивачу завдану шкоду, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 169 ч. 4, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією, ст.ст. 611, 625 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов ПАТ ЕК “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського міського РЕМ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ ЕК “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського міського РЕМ, м.Мукачево вул.Грушевського, №25, р/р. 26037301076900, Ф-ЗОУ ВАТ „Ощадбанк” в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 88 (вісімдесят вісім) грн. 92 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ ЕК “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського міського РЕМ, м.Мукачево вул.Грушевського, №25, р/р. 26004301076900 в Ф-ЗОУ ВАТ „Ощадбанк” в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 51 (пятдесят одну) грн. судових витрат та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підписВ.Б. Гейруш