Рішення № 18558492, 28.09.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2957 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 вересня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Кульбакова І.В.

при секретарі Тураєвої Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці «Макіївський обєднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту про порушення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року ВАТ „Донецькобленерго" в особі структурної одиниці «Макіївський обєднаний район електричних мереж» звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту про порушення

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та показала суду, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1. В порушення вимог діючого законодавства відповідач не здійснює оплату за користування електричною енергією, в звязку з чим в нього утворилась заборгованість за період з листопада 1998 року по травень 2009 року в сумі 1170, 11 грн. Крім цього, 02 грудня 2005 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у відповідача були виявлені порушення правил користування електричною енергією, переключатель виконаний вилкою проводом до прибору обліку, про що складений акт № 152714, нарахування збитків по акту складає 854, 16 грн. 05.06.2006 року відповідачем було дано зобовязання про погашення заборгованості частками, та було оплачено 292 грн, остання сума 562, 16 грн. не сплачено, тому просила стягнути на користь позивача вказані суми та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявних доказам і прийняти заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника ВАТ «Донецькобленерго», дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому обєкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту -електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири або іншого обєкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому обєкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

У відповідності з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно особистого рахунку, ОСОБА_1 має заборгованість по оплаті за користування електричною енергією за період з листопада 1998 року по травень 2009 року в сумі 1170, 11 грн. (а.с.4-5)

Відповідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Суд не встановив поважних причин пропуску строку позовної давності позивачем, а тому стосовно позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг за користування електричною енергією за період з листопада 1998 року по квітень 2009 року, суд вважає необхідним в їх задоволенні відмовити в звязку зі скінченням строку позовної давності, а за період з червня 2006 року по травень 2009 року стягнути суму заборгованості - 131, 55 грн.

Крім того, 02 грудня 2005 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у відповідача були виявлені порушення правил користування електричною енергією, переключатель виконаний вилкою проводом до прибору обліку, про що складений акт № 152714, нарахування збитків по акту складає 854, 16 грн. (а.с. 6-7).

05.06.2006 року відповідачем було дано зобовязання про погашення заборгованості частками, та було оплачено 292 грн, остання сума 562, 16 грн. не сплачено (а.с.8).

Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені правила користування електричною енергією для населення, тому з відповідача на користь ТОВ «Донецькобенерго» слід стягнути вказані суми та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. ст.. 256, 257 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 257 ЦПКУкраїни, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держ.Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993 - заборгованість за використану електричну енергію в сумі 131, 55 грн. та збитки по акту в сумі 562, 16 грн., а всього 693, 71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" з перерахуванням на розподільчий рахунок № 26000141018400 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ОКПО 35151993 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250, 00 грн., та на користь держави судовий збір в сумі 51, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.