Рішення № 1855772, 03.09.2007, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-4113-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007 р. Артемісь'кий міськрайонний Донецької області суд

у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М.

при секретарі Дурнайкіної Н.Г.,

з участю представника позивача Гуревича М. Г.,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" в особі Артемівського міського РЕМ ЦЕМ ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1про стягнення вартості безвраховано - спожитої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.07. позивач ВАТ "Донецькобленерго" звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що під час перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією, було виявлено порушення цих правил, які допустила ОСОБА_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Порушення полягало в безобліковому використанні електроенергії без дозволу електропостачальника шляхом підключення струмоприймачів до електролічильника.

З цієї причини, спожита енергія не враховувалася і не сплачувалася.

За цим фактом було складено акт та розраховано розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розмір яких склав 396 грн. 40 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив ці позовні вимоги.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти стягнення з неї вказаної суми боргу, про що подала письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі повного визнання відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

17.01.06. під час перевірки представниками енергопостачальної організації Правил користування електричною енергією населенням були виявлені порушення і складено акт № 104348 про використання електроенергії поза лічильником, що були допущені ОСОБА_1. за місцем свого проживання. Цей акт підписаний відповідачкою та не оскаржений.

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання енергії. Порушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Позивач надав розрахунок завданих йому збитків, зроблених на підставі методики нарахування розмірів відшкодування збитків, відповідно до якого сума збитків склала за актом № 104348 від 17.01.06. - 396 грн. 40 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги мають бути задоволені у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, Закону України "Про електроенергетику", ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Донецькобленерго" Центральні електричні мережі, 84601 м. ГорліЕка пр. Леніна -11 (р\р 26007301550283 у ЦМ відділенні ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ОКПО 00131268) в рахунок відшкодування завданої шкоди 396 грн. 40 коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складене у нарадчій кімнаті суддею одноособово у одному примірнику.