Рішення № 18557600, 24.09.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-2873/09

ряд.стат.звіту №26

код суду 0707

ЗАОЧНЕ PI ШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Довжанина В.М.

при секретарі Пилипенко Я.Ю.

з участю: представника позивача Пилип C.O. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний Банк України" в особі філії Мукачівське відділення №7287 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Відкрите акціонерне товариство в особі „Державний Ощадний Банк України" в особі філії Мукачівське відділення №7287 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 8247, 53 гривень за кредитним договором №16 від 16 лютого 2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач отримав кредит в сумі 6869 гривень на придбання товару строком на 24 місяці зі сплатою 20 % річних. 15 лютого 2009 року закінчився строк дії договору, однак внаслідок неналежного виконання своїх зобовязань, за позичальником на даний момент рахується заборгованість по основному боргу 6514, 93 гривень та 1732, 60 гривень нарахованих відсотків. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 8247, 53 гривень та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого:

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 16 лютого 2007 року отримав у ВАТ „Державний Ощадний Банк України" кредит в сумі 6869 гривень на придбання товару строком на 24 місяці зі сплатою 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 лютого 2009 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за договором кредиту у відповідача виникла заборгованість по основному боргу 6514, 93 гривень та 1732, 60 гривень нарахованих відсотків, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: розрахунком заборгованості (а.с.8), кредитним договором (а.с.6-7), претензією №2987 від 14.11.2008 року (а.с.11).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 82 грн. судовий збір та 120 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 60, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст.257, 509, 526, 530, 610-612, 625 ЦК України, суд заочно -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 в користь філії - Мукачівське відділення 7287 Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний Банк України", 89600, м.Мукачево, вул.Я.Мудрого, 11 код ЄДРПОУ 02759947, МФО 372028, суму заборгованості в розмірі 8247 (вісім тисяч двісті сорок сім) грн., 53 коп., за кредитним договором №16 від 16 лютого 2007 року на р\р №29091900009 в тому ж банку та судові витрати 82 грн. судовий збір та 120 грн. ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.