Рішення № 18557594, 31.08.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-2082/09

Ряд стат звіту 26

Код суду 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючої-судді Морозова Н. Л.

при секретарі Бачинська Н. Р.

за участю: представника позивача Штець В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк" в особі Закарпатського відділення ВАТ „Сведбанк" до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості в розмірі 2 491, 03 гривень та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору кредиту № 0611/0707/50-12548 від 13.07.2007 року, укладеного між Акціонерним комерційний банком „ТАС-Керцбанк" /який в подальшому змінив своє найменування на ВАТ „Сведбанк" та гр.ОСОБА_3, останній отримав кредит в сумі 3 000, 00 гривень на строк користування кредитом з 13.07.2007 р. по 13.07.2009 року. Відповідно до даного договору позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти у вказаному розмірі, а відповідач зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування даним кредитом. Позивач-Банк свої зобовязання за вказаним договором виконав повністю, а відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, внаслідок порушення ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань згідно договору кредиту - виникла сума боргу в розмірі 2491, 03 гривень, яку відповідач сплатити в добровільному порядку ухиляється.

Представник позивача в судовому засідані позов підтримала, з наведених у заяві підстав просить його задоволити з врахуванням того, що строк дії вказаного кредитного договору закінчився 13.07.2009 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся телеграмою на останню відому суду адресу, тому суд вважає його належним чином повідомленим.

Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та перевіривши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 згідно договору кредиту № 0611/0707/50-12548 від 13.07.2007 року (а. с.9-11), укладеного між Акціонерним комерційний банком „ТАС-Керцбанк" /який в подальшому змінив своє найменування на ВАТ „Сведбанк" та ОСОБА_3.(а. с 13-16) останній отримав кредит в сумі 3 000, 00 гривень (а. с. 12) на строк користування кредитом з 13.07.2007 р. по 13.07.2009 року. Відповідно до даного договору позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти у вказаному розмірі, а відповідач зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування даним кредитом. Позивач-Банк свої зобовязання за вказаним договором виконав повністю (а. с. 12), а відповідач взяті на себе зобовязання не виконав. Внаслідок порушення ОСОБА_3. взятих на себе зобовязань згідно договору кредиту - виникла сума боргу в розмірі 2 491, 03 гривень (а с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі ОСОБА_3 порушено умови договору кредиту, зокрема п. 2.1.1 п. 2.1 Договору.

За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому, недопустима одностороння відмова від виконання зобовязань.

У відповідності ч.1ст 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути суму сплачених і документально підтверджених ним судових витрат: держмито в розмірі 51, 00 грн. та суму оплати послуг на ІТЗ судового процесу в розмірі 250, 00 гривень.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними, обгрунтованими і доведеними в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст.257, 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, суд заочно-

рішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 мешканця АДРЕСА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк" в особі Закарпатського відділення ВАТ „Сведбанк" (правонаступника АКБ „ТАС-Комерцбанк"), м. Київ, р/р № 37394001220601 у ВАТ „Сведбанк" м. Київ, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840 суму заборгованості в розмірі 2 491, 03 (дві тисячі чотиристо девяносто одну гривень, 03 коп.) гривень та суму понесених судових витрат: в розмірі 51, 00 гривень сплаченого держмита, 250, 00 гривень оплати послуг ІТЗ судового розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.