Постанова № 1855751, 04.06.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                                           справа №  2-а-1785/08

ПОСТАНОВА

                                                ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

             04 червня 2008 року15 год.  50  хв.        м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

під головуванням судді                                                                             Боймиструка С.В.

за участю секретаря судового засідання                                                 Маньковського Д.В.   

представника позивача                                                                              Жданюк І.В.

представника відповідача                                                                         не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» про стягнення податкової заборгованості в сумі 14 689 грн. 38 коп., В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсядо суду з позовомта просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом по податках і зборах на загальну суму 14 689 грн. 38 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачв судове засідання не з’явився, заяв по справі та заперечень на позов не подав, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі, з таких підстав.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що платники  податків  і   зборів   (обов'язкових   платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків  і  зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно даних обліку позивача на момент подачі позову до суду за відповідачем рахується заборгованість: по податку на додану вартість в  сумі 8394 грн. 02 коп. в тому числі податкові зобов’язання – 5 451 грн. 20 коп., пеня – 2 942 грн. 82 коп.; по податку з власників транспортних засобів в сумі 6 116 грн. 00 коп. в тому числі штрафні санкції - 443 грн. 00 коп.; по орендній платі з юридичних осіб в сумі 155 грн. 34 коп. в тому числі штрафні санкції – 17 грн. 00 коп. та пеня – 07 грн. 02 коп. Дані обставини стверджені та досліджені в судовому засіданні доказами, а саме: копією акту від 28 грудня 2007 року про результати проведення перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету (а.с.5), копією актів про результати камеральної перевірки податкової декларації (розрахунку) від 30 вересня 2007 року та  від 05 листопада 2007 року, 08 листопада 2007 року (а.с.6,7, 9), копією акту про порушення податкового законодавства від 20 вересня 2007 року (а.с.8),  копією розрахунку суми податку з власників транспортних засобів (а.с.16,17), копія уточнюючої довідки по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів (а.с.15), копіями корінців податкових повідомлень-рішень з копіями повідомлень поштового відправлення (а.с.10-14). Згідно з п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

 Костопільською МДПІ було  надіслано відповідачу першу та другу податкові вимоги відповідно від 12 квітня 2005 року за №1/72/2823 та від 14 травня 2005 року за №2/94/3664, які були ним отримані, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18-19).

Однак по даний час, загальна заборгованість відповідачем до бюджету не сплачена і становить 14 689 грн. 38 коп., податкові  вимоги не оскаржувались, а тому є узгодженими та сума зобов’язань підлягає до стягнення.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи  платника  податків можуть бути примусово стягнені в рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право міжрайонних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими  фондами за рахунок  їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і  підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 160-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» (35022 Рівненська область, Костопільський район,  с. Жалин)  код ЄДРПОУ 30715490 на користь Костопільської міжрайонної державної податкової інспекція (35000 Рівненська обл. м. Костопіль, вул. С. Руданського, 5) податкову заборгованість в сумі 14689 грн. 38 коп. в тому числі: - податок на додану вартість код платежу 30/14010100/ в сумі 8394 грн. 02 коп. на р/р 31112029700221 в УДК Рівненської обл., держбюджет, МФО 833017; -  податок з власників транспортних засобів, код платежу 51/12020100/ в сумі 6116 грн. 00 коп. на р/р 33215807700241;

- орендна плата з юридичних осіб, код платежу 51/13050234/ в сумі 179 грн. 36 коп. на р/р 33211812700241 місцбюджет Яполотської с/ради, УДК в Рівненській обл., МФО 833017.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Головуючий: