Постанова № 1855747, 28.05.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.05.2008
Номер справи
2-а-1584/2008
Номер документу
1855747
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-а- 1584/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 «28» травня 2008 року14 год. 45  хв.м. Рівне

           

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Боймиструка С.В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін, які беруть участь у справі:    

прокурора: Гіліс І.В.

позивача:  представник не з’явився

відповідача:представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Гощанського району в інтересах держави, в особі Гощанської міжрайонної  державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пустомитимолоко» про стягнення заборгованості в сумі 25830,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості на загальну суму 25830 грн. 11 коп. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, заяв по справі не надав, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився повторно, заяв по справі та заперечень на позов не надав. Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином, однак конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся двічі з відміткою «офіс організації не працює».

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши прокурора, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що платники  податків  і   зборів   (обов'язкових   платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків  і  зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачається, що з 25 грудня 2001 року відповідач перебуває на обліку в Гощанській МДПІ як платник податків (а.с.9).

Згідно даних обліку позивача станом на 07 лютого 2008 року за відповідачем рахується податкова заборгованість на загальну суму 25 830 грн. 11 коп. в тому числі:

- податок з доходів фізичних осіб в сумі 1877 грн. 96 коп.;

- податок з власників транспортних засобів в сумі 6399 грн. 18 коп.;

- податок на додану вартість в сумі 3800 грн. 90 коп.;

- податок на прибуток в сумі 12684 грн. 93 коп.;

- орендна плата за землю в сумі 1067 грн. 14 коп.

Дані обставини стверджені дослідженими в судовому засіданні доказами: копією зворотного боку облікової картки позивача (а.с.11-27), копією податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (а.с.23), копією  розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, копією акту виїздної планової документальної перевірки від 12 червня 2007 року за період з 01 квітня 2005 року по 31 березня 2007 року (а.с.31-49), податковими повідомленнями-рішеннями (а.с.50,52,54,75), копією розрахунку фінансової санкції (а.с.51,53), копією статуту відповідача (а.с.55-69), копією рішення №2 Гощанської МДПІ   про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів від 13 квітня 2007 року (а.с.73), копією рішення Гощанської МДПІ про розстрочення (відстрочення) податкових зобов’язань (а.с.74)копією договору про розстрочення (відстрочення) податкових зобов’язань (а.с.75).

   Згідно з п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

 Гощанською МДПІ було  надіслано відповідачу першу податкову вимоги від  02 лютого 2007 року за № 1/15 та другу податкову вимогу від 13 березня 2007 року за № 2/36, які були отримані відповідачем про що свідчить підпис уповноваженої особи на корінці другої податкової вимоги та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.70,71). Однак по даний час, заборгованість відповідачем до бюджету не сплачена, податкові  вимоги не оскаржувались, а тому є узгодженими та сума зобов’язань підлягає до стягнення. Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи  платника  податків можуть бути примусово стягнені в рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право міжрайонних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими  фондами за рахунок  їх майна.

Згідно з розрахунком позовних вимог станом на 07 лютого 2008 року заборгованість  відповідача, яка підлягає до стягнення  складає  25 830 грн. 11 коп. в тому числі: податок з доходів фізичних осіб в сумі 1877 грн. 96 коп.; податок з власників транспортних засобів в сумі 6399 грн. 18 коп.; податок на додану вартість в сумі 3800 грн. 90 коп.; податок на прибуток в сумі 1067 грн. 14 коп.

Статтею 121 Конституції України та п.6. ст. 20, ст. 361 Закону України «Про прокуратуру», передбачено право звернення прокурора до суду в інтересах держави.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і  підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 160-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

 

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пустомитимолоко» (35414, с. Пустомити, Гощанський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 22557520, рахунок 260022420 в Рівненській філії АППБ «Аваль», МФО 333227) до:

місцевого бюджету Малатинської сільської ради,  рахунок 33212800700081  ВДКУ в Гощанському районі, код платежу 11010100 – заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 1877 (одна тисяча вісімсот сімдесят сім) грн. 96 коп.,

місцевого бюджету Малатинської сільської ради,  рахунок 33214808700081, код платежу 12020200 - заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів в сумі 6399 (шість тисяч триста дев’яносто дев’ять) грн. 18 коп.;

на рахунок 31118029700065 ВДКУ в Гощанському районі, код платежу 14010100 – заборгованість з податку на додану вартість в сумі 3800 (три тисячі вісімсот) грн. 90 коп.; на рахунок 31116009700065 ВДКУ в Гощанському районі, код платежу 11021000 - заборгованість з податку на прибуток в сумі 12684 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 93 коп.;

на рахунок 33211812700081 ВДКУ в Гощанському районі, код платежу 13050200 - заборгованість з орендної плати за землю в сумі 1067 (одна тисяча шістдесят сім) грн. 14 коп. 3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

                Головуючий:                                                                                С.В.Боймиструк

Часті запитання

Який тип судового документу № 1855747 ?

Документ № 1855747 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1855747 ?

Дата ухвалення - 28.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1855747 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1855747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1855747, Рівненський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 1855747, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 28.05.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 1855747 відноситься до справи № 2-а-1584/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-а-1584/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1855746
Наступний документ : 1855750