Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-4012/11
У Х В А Л А
"26" вересня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Бортницька В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
В С ТА Н О В И В :
Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі - позивач) звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат 35096,45 коп.
Розглянувши позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до зазначеної статті, суд направив запит до Адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві та до відділу ГІРФО Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо підтвердження місця реєстрації відповідача.
З відповіді вищезазначених установ вбачається, що ОСОБА_1 за адресою, що вказана у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться, оскільки 07.10.2008 року знятий з реєстрації на адресу: АДРЕСА_2, що відноситься до меж обслуговування Святошинського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин, позовна заява Моторно (транспортного) страхового бюро не підсудна Печерському районному суду м. Києва, та має бути повернута для подачі до Святошинського районного суду м. Києва.
Згідно п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83, ч. 4 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу повернути заявнику для подачі до належного суду.
Повернути Моторно (транспортному) страховому бюро України сплачену ним за реквізитами, одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31411537700007 суму судового збору у розмірі 326 грн. 50 коп., згідно платіжного доручення від 09.08.2011 року.
Повернути Моторно (транспортному) страховому бюро України сплачену ним за реквізитами, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, рахунок 31216259700007, банк одержувача: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення від 09.08.2011 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В. В. Бортницька
Судове рішення № 18557466, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 26.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4012/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: