Постанова № 1855739, 03.06.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-2421/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«3» червня 2008 року

год. 45хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Шульги О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Хомич Ю.В.

відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі

до Відкритого акціонерного товариства "Дубровицький завод "Металіст" про стягнення заборгованості в сумі 11708,80 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі - звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 11708,80 грн. з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Дубровицький завод "Металіст".

Відповідач письмових заперечень на адміністративний позов не подав, у судовому засіданні проти позову заперечив в усному порядку.

Заявлене клопотання відповідача про об'єднання в одне провадження справ

№2-а-2421/08 та 2-а-1896/08, як однорідних справ, судом залишено без задоволення, оскільки предметом позовних вимог вказаних справ є стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків за різні розрахункові періоди.

Заявлене в судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №2-а-2421/08 до вирішення справи №2-а-1896/08 залишено судом без задоволення за відсутності підстав для зупинення провадження у справі.

По даній справі здійснено технічну фіксацію судового процесу на комплексі "Камертон", інвентарний номер SN125327. Для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск, серійний номер C0509TMBI80UG.

Головуючий доповів про зміст позовних вимог, які представник позивача у судовому засіданні підтримав.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Дубровицький завод "Металіст" є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Станом на 07.04.2008 року відповідач заборгував 11708,80 грн - страхових внесків за період січень місяць 2008 рок, що підтверджується витягами із особових рахунків; копією розрахунку, який відповідач власноруч склав та подав до органу пенсійного фонду. Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вручено вимоги, які на момент подання адміністративного позову не задоволені та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалися, а відтак є чинними та таким, що обґрунтовують факт узгодження недоїмки.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Присудити до стягнення з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Дубровицький завод "Металіст" (34100, Рівненська область, Дубровицький район, м.Дубровиця, вул. Комунальна, 7, код ЄДРПОУ 25315029, р/р 260013033882 в БВ Ощадбанку м. Дубровиця МФО 333368) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі (34100, Рівненська область, Дубровицький район, вул.Миру, 8, код ЄДРПОУ 22553395) заборгованість в сумі 11708,80 грн., яку перерахувати в наступному порядку:

- суму 11035,45 грн. - на розрахунковий рахунок 256083124366 у Рівненській філії ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368;

- суму 673,35 грн. - на розрахунковий рахунок 256073134366 у Рівненській філії ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук