Вирок № 18556095, 31.08.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-1158/11

ВИРОК

Іменем України

31.08.2011 р. м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О. С.

при секретарі Тищенко В.С.

з участю прокурора Збаравської Н.В.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 09.03.2011 року приблизно о 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу будинку № 8 по проїзду Саперно-Слобідському в м. Києві, після розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_3, під час виниклого на ґрунті особистих неприязних стосунків конфлікту умисно наніс останньому удар ножем в область грудей.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 38/787 від 10.05.2011 року при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, виявлено тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудей - колото-різана рана (рана з рівними, не зсадженими краями, загостреними кінцями, глибина рани перевищує її довжину) на передній поверхні грудей по серединній лінії з раньовим каналом, що проходить у напрямку спереду-назад, зліва-направо, знизу-вверх та проникає у порожнину грудей справа, за ходом якого пошкоджені шари мяких тканин, хрящова частина 2-го ребра справа, яке має ознаки прижиттєвого, утворилось внаслідок одноразової травмуючої дії колючо-ріжучим предметом типу клинка ножа, що мав обушок П-подібного профілю та лезо з протилежного боку (удар ножем), напрямок якої співпадає з напрямком раньового каналу в тілі потерпілого, та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини, та показав про те, що дійсно 09.03.2011 року приблизно о 21.00 год., знаходячись поблизу будинку № 8 по проїзду Саперно-Слобідському у м. Києві, після спільного розпиття спиртних напоїв з хлопцем на імя ОСОБА_3, у нього виник конфлікт з останнім, котрий переріс у бійку. В ході бійки ОСОБА_3 дістав з кишені своїх штанів ніж, котрим намагався вдарити його. Обороняючись, він забрав ніж у ОСОБА_3, після чого взяв його в свою ліву руку та вдарив ним ОСОБА_3 в область живота з правої сторони. Потім він встав та пішов в сторону залізничної станції «Київ-Московський», а ОСОБА_3 - залишився лежати на землі та виражатись на його адресу нецензурними словами.

Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо його не карати.

За згодою сторін згідно ст. 299 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази потерпілого, свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого винним злочину: злочин, передбачений ст. 121 ч.1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії тяжких;

- особу винного, який не працює; не має постійного місця проживання; на обліку у лікарів нарколога, психіатра за місцем реєстрації не перебуває; раніше до кримінальної відповідальності не притягався; притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку та встановлений порядок управління; згідно акту стаціонарної судової комплексної нарколого-психіатричної експертизи № 281 від 21.07.2011 року в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння (09.03.2011 року), виявляв ознаки психічних та поведінкових розладів, викликаних вживанням алкоголю (хронічний алкоголізм) з синдромом залежності, епісиндромом (шифр F10.2 згідно МКБ-10), за своїм психічним станом в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння (09.03.2011 року), міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, та в теперішній час виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів, викликаних вживанням алкоголю (хронічний алкоголізм) з синдромом залежності, епісиндромом (шифр F10.2 згідно МКБ-10), за своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, потребує протиалкогольного лікування, наявний у нього психічний розлад не відноситься до категорії тимчасових розладів психічної діяльності.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття винного у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2, у відповідності до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 121 ч.1 КК України, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

В строк відбування покарання ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 72 КК України слід зарахувати термін його попереднього увязнення з 28.04.2011 року по 31.08.2011 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 слід обраховувати з 31.08.2011 року.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведених судово-імунологічних, молекулярно-генетичних та дактилоскопічних експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання 5 (пять) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_2 зарахувати термін його попереднього увязнення з 28.04.2011 року по 31.08.2011 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обраховувати з 31.08.2011 року.

Речові докази по справі - камінь з плямами речовини бурого кольору; куртку коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору; кофту чорного кольору з плямами речовини бурого кольору; зрізи фрагментів нігтьових пластин з правої та лівої рук трупу ОСОБА_3; змиви речовини бурого кольору; серветку з плямами речовини бурого кольору; шарф з плямами речовини бурого кольору; довідку про звільнення серії ХЕР № 03466 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6; матерчату рукавичку з плямами речовини бурого кольору; светр чорного кольору; сорочку сірого кольору в клітинку; спортивні штани чорного кольору; дві шкарпетки чорного кольору; труси сірого кольору, що зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 (одержувач платежу: 60000 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, ЗКПО 25575285, код послуги 10900 (послуги експерта) судові витрати по справі вартість проведених дактилоскопічних експертиз на загальну суму 2 279 (дві тисячі двісті сімдесят девять) гр. 35 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, ЗКПО 25575285, код послуги 10900 (послуги експерта) судові витрати по справі вартість проведених судово-імунологічних експертиз на загальну суму 9 032 (девять тисяч тридцять дві) гр. 94 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, ЗКПО 25575285, код послуги 10900 (послуги експерта) судові витрати по справі вартість проведених судових молекулярно-генетичних експертиз на загальну суму 16384 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят чотири) гр. 81 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженим - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя О. С. Первушина