Рішення № 18555595, 18.08.2011, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-1447/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

18 серпня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого суддіСаранюк Л. П.

при секретарі Коробай А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрОпт” Мастер-енерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

в с т а н о в и в:

Позивач у липні 2011 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиті теплопостачання, посилаючись на те, що на виконання рішення Коцюбинської селищної ради № 5/1 від 14.07.2005 року, з метою надання якісних послуг з тепло - та водопостачання, ТОВ „УкрОпт ”Мастер-енерго” передано в оренду цілісний майновий комплекс, який складається з котелень, розташованих по АДРЕСА_2, та зовнішніх мереж теплопостачання. На власника квартири ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок № 605038 для здійснення оплати за надані послуги з теплопостачання. З жовтня 2010 року по квітень 2011 року, включно позивач надавав послуги з теплопостачання відповідачу, яка є власником квартири АДРЕСА_1. 30 жовтня 2007 року між ТОВ «УкрОпт «Мастер енерго»та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання (підігріву води). Враховуючи той факт, що відповідач на протязі вищезазначеного часу отримувала послуги з теплопостачання, не відмовлялась від їх одержання та частково їх сплачувала, фактично вона перебувала у договірних відносинах з ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго», в звязку з чим, відповідно до чинного законодавства, в неї виникає обовязок сплатити кошти за отримані послуги. Загальна сума заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року, включно становить 1788 грн. 45 коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнила свої позовні вимоги, просила залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, який проживає та прописаний за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго»заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1788,45 (одна тисяча сімсот вісімдесят вісім гривень 45 коп та 30, 00 грн за понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, а всього стягнути 1818 грн. 45 коп (одну тисячу вісімсот вісімнадцять гривень 45 коп).

В судове засідання представник позивача не зявилась, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надійшла заява з проханням розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що на виконання рішення Коцюбинської селищної ради № 5/1 від 14.07.2005 року, з метою надання якісних послуг з тепло - та водопостачання, ТОВ „УкрОпт ”Мастер-енерго” передано в оренду цілісний майновий комплекс, який складається з котелень, розташованих по АДРЕСА_2, та зовнішніх мереж теплопостачання (а.с.5) На власника квартири ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок № 605038 для здійснення оплати за надані послуги з теплопостачання. З жовтня 2010 року по квітень 2011 року, включно позивач надавав послуги з теплопостачання відповідачу, яка є власником квартири АДРЕСА_1. 30 жовтня 2007 року між ТОВ «УкрОпт «Мастер енерго»та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання (підігріву води) (а.с.4).

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 проживають та прописані дві особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.25).

Враховуючи той факт, що відповідачі на протязі вищезазначеного часу отримували послуги з теплопостачання, не відмовлялися від їх одержання та частково їх сплачували, фактично вони перебувала у договірних відносинах з ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго», в звязку з чим, відповідно до чинного законодавства, в них виникає обовязок сплатити кошти за отримані послуги. Загальна сума заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року, включно становить 1788 грн. 45 коп.

Згідно ст. 24 ЗУ «Про теплопостачання»на ст. 20 ЗУ «Про житлово комунальні послуги»основним обовязком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово комунальні послуги», ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання»встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману ним теплову енергію у строки, встановлені договором або законом.

В ст. 18 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим, якщо договором не встановлено інше. Плата за комунальні послуги, крім квартирної плати, береться за затвердженим у встановленому порядку тарифами, відповідно до ст. 67 ЖК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 633 ЦК України, ст. 24 Закону України “Про теплопостачання”, п. 9 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затвердженого Постановою кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст.ст. 1, 3, 4, 15, 118-120, 212-215, 224-226 ЦПК України, та ст. 66-68 Житлового Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго»заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1 788,45 (одна тисяча сімсот вісімдесят вісім гривень 45 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго»30 грн 00 коп за понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь місцевого бюджету у м. Ірпінь, банк ГУДКУ в Київській області на р/р 31410537700007, МФО 821018, ЗКПО 23569441, КФКД 22090100 державне мито в сумі 51,00 грн.

Копію заочного рішення направити сторонам для відому.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Л. П. Саранюк