Рішення № 18555316, 18.08.2011, Нахімовський районний суд міста Севастополя

18.08.2011

справа № 2-1825/11 кат.18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року Нахімовский районний суд м. Севастополя в складі:

головуючої судді Лемешко А.С.,

при секретарі Пус М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Севастополі цивільну справу за позовом Служби по справам дітей Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Комунальний заклад «Севастопольський будинок дитини»про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Служба по справам дітей Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя (далі НРДА м. Севастополя) звернулася до суду з позовом до відповідачів та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач також просить стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку відповідачки щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову та до повноліття дитини, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову та до повноліття дитини, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Витрати, повязані із розглядом справи стягнути солідарно з відповідачів на користь держави.

Позовні вимоги мотивовані тим, що малолітній ОСОБА_1 є дитиною ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але батьки вихованням дитини не займаються, належного виховання та матеріального забезпечення дитині не надають, здоровям дитині не займаються. Батьками неповнолітнього ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не цікавляться її здоровям, матеріальної допомоги не надають.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_6 уточнивши позовні вимоги, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку відповідачки щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову та до повноліття, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з ОСОБА_4,, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову та до повноліття, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з відповідачів витрати, повязані із розглядом справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, з позовними вимогами згодні частково, а саме: згодні з позовними вимогами в частині стягнення аліментів в частині позбавлення батьківських прав не згодні, просять не позбавляти їх батьківських прав.

Представник третьої особи головний лікар Орєхова А.І. надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просять позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно зясувавши обставини справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Матерю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3, знаходиться на «Д»обліку у нарколога з 12.1999 року з приводу опійної наркоманії, ОСОБА_4 - з 2009 року. 16.10.2009 року постановою суду відносно ОСОБА_4 був вижитий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Постановою суду від 11.07.2010 року відносно ОСОБА_3 вжитий запобіжний захід в вигляді тримання під вартою. Над неповнолітнім ОСОБА_5 була встановлена опіка бабкою по лінії матері ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до розпорядження Нахімовської районної державної адміністрації №340-р від 23.04.2003 року. Згідно до листа «Будинку дитини м. Севастополя»№52 від 22.02.2011 року малолітній ОСОБА_1 поступив до Комунального закладу «Севастопольській Будинок дитини»28.10.2010 року за клопотанням дитячої поліклініки держлікарні №4, як дитина, що гостро потребує консультації спеціалістів: невролога, ортопеда, в обстеженні та лікуванні з діагнозом: затримка темпів стато-моторного розвитку, синдром рухових порушень, субкомпенсірований гідроцефальний синдром. Дитина погрожуюча до ДЦП. Дитину принесла жінка ОСОБА_9, яка пояснила, що з моменту відсутності батьків, дитина знаходилась з бабусею ОСОБА_8, яка належним чином про стан здоровя дитини не дбала. Розпорядженням №993-р від 12.10.2007 року зобовязання опікуна відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зняті з ОСОБА_8

Так, відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»№3 від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин, зокрема ставлення батьків до дітей.

Таким чином, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та знайшли підтвердження факту того, що відповідачі умисно ухиляються від виховання, а саме: утриманням дітей не займаються, з ними не проживають тривалий час, матеріальної або іншої допомоги не надають, не спілкується з дітьми в обсязі, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу.

Також, ухвалюючи рішення, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку відповідачки щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову та до повноліття молодшою дитиною, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з ОСОБА_4,, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову та до повноліття, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з відповідачів витрати, повязані із розглядом справи.

Відповідно до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно з п.16 Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею світи. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Згідно зі ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст.169 СК України, особам, позбавлених батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх відновлення.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь як5ої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-166,169 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»№3 від 30.03.2007 року, ст.ст. 30, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Служби по справам дітей Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Новосибірська, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2011 року та до досягнення останньою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Севастополя аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу)відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2011 року та до досягнення дитинною повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Новосибірська та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Севастополя, на користь держави судовий збір при розгляді справи в розмірі 59,50 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ТУ ДСА м. Севастополя, р/р 31410537700008 в УДК м Севастополя, МФО824509 ЗКПО24035606 для Нахімовського районного суду м. Севастополя) в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 10 денний строк з моменту проголошення рішення апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: /підпис/ А. Лемешко

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

Суду м. Севастополя А. Лемешко