Ухвала суду № 18554770, 14.09.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2/1519/7044/11

У Х В А Л А

іменем України

"14" вересня 2011 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Вербицька Н.В., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України»до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, прокуратури Овідіопольського району Одеської області про зобовязання вчинити певні дії та зняття арешту та заборони з майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся позивач Кредитна спілка «Авіаційних робітників Міністерства оборони України»з позовом до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, прокуратури Овідіопольського району Одеської області про зобовязання вчинити певні дії та зняття арешту та заборони з майна.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження на підставі наступного.

Так, спір між сторонами виник з приводу зняття арешту з майна, що належить ОСОБА_1, який накладений відділом ДВС та прокуратурою.

При вирішенні питання про підсудність суд керується ст. 18 КАС України, постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010р. № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби».

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам. Позовні заяви стосовно рішень, дій або бездіяльності державних виконавців та посадових осіб відділів державної виконавчої служби головних управлінь юстиції в областях підсудні окржним адміністративним судам, оскільки відповідачем у таких справах є відповідний орган державної виконавчої служби, незалежно від того, чи оскаржуються рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Крім того, суд зауважує, що в разі якщо позивач, який є учасником виконавчого провадження, вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено його права чи свободи, він має право звернутись до суду із скаргою в порядку, передбаченому ст. 383 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо

заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України в разі відмови у відкритті провадження суд повертає сплачені суми державного мита та ІТЗ.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, 83 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Кредитній спілці «Авіаційних робітників Міністерства оборони України»у відкритті провадження в цивільній справі за її позовом до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, прокуратури Овідіопольського району Одеської області про зобовязання вчинити певні дії та зняття арешту та заборони з майна.

Управлінню Державного казначейства у м. Одеса Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23862106, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути КС «АР МОУ», що зареєстровано за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 118, код ЄДРПОУ 26365147, державне мито сумою 8 (вісім) грн. 50 коп., сплачене по платіжному дорученню № 401 від 9 вересня 2011р. на рахунок № 31413537700007.

Головному управлінню Державного казначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а повернути КС «АР МОУ», що зареєстровано за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 118, код ЄДРПОУ 26365147 витрати на ІТЗ в розмірі 37 (тридцять сім) грн . сплачене на рахунок № 31218259700007 згідно платіжного доручення № 402 від 9 вересня 2011р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяН.В.Вербицька