Ухвала суду № 18554765, 15.09.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2/1519/6755/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2011 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Вербицька Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Виробниче підприємство «Сфера»про сплату моральної шкоди за порушення трудового законодавства та стягнення середньої місячної заробітної плати, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ТОВ «Виробниче підприємство «Сфера»про сплату моральної шкоди за порушення трудового законодавства та стягнення середньої місячної заробітної плати.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне повернути позивачу матеріали позову, у зв'язку із непідсудністю.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, якщо справа не підсудна даному суду.

Так, спір виник з приводу трудових правовідносин. Позивачка просить стягнути з ТОВ «ВП «Сфера»на її користь різницю між виплаченою заробітною платою та проіндексованою заробітною платою у період з 01.05.2002р. по 03.12.2009р., а також вихідну допомогу. Згідно копії трудової книжки позивачки ОСОБА_1 3 грудня 2009р. звільнена з ТОВ «ВП «Сфера». Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, які підтверджують про існування даного ТОВ «ВП «Сфера»на теперішній час, суд зробив запит до відділу державних реєстраторів виконкому Одеської міської ради. Відповідь судом була отримана 14 вересня 2011р., з якої вбачається, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про ТОВ «ВП «Сфера»не знайдено.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням. В матеріалах справи відомості про реєстрацію ТОВ «ВП «Сфера»на теперішній час відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. ОСОБА_1 зазначає, що проживає в АДРЕСА_1, тобто в Приморському районі м.Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи відсутність відомостей про реєстрацію на теперішній час в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «ВП «Сфера», а позивачка проживає в Приморському районі м. Одеси, суд вважає за необхідне повернути позов разом з додатками позивачу для подачі до відповідного суду.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України суд повертає ОСОБА_1 суму сплачених витрат на ІТЗ.

Керуючись ст.ст.109, 115, 121, 122, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 її позов до ТОВ «Виробниче підприємство «Сфера»про сплату моральної шкоди за порушення трудового законодавства та стягнення середньої місячної заробітної плати разом з додатками, у зв'язку з непідсудністю.

Головному управлінню Державного казначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а повернути ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 витрати на ІТЗ в розмірі 120 (сто двадцять) грн . сплачене на рахунок № НОМЕР_1 згідно квитанції № 0054-2 № 71 від 11 серпня 2011р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяН.В.Вербицька