Рішення № 18554742, 27.09.2011, Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 2-467/11

Тарутинський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Топал О. К.

при секретарі Калкатиніч Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Тарутине Одеської області справу за позовом ПАТ "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за надання послуг мобільного телефонного звязку на загальну суму 1506,35 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 15.01.2011 року між позивачем, ЗАТ «УМЗ»(на теперішній час ПрАТ "МТС Україна") та ОСОБА_1, були письмово укладені два договори про надання послуг мобільного зв'язку № 5304883 та бездротового доступу до мережі Інтернет № 5304880 та додаткова угода № 4886105 до договору бездротового доступу до мережі Інтернет строком на 730 календарних днів. Згідно умов договорів позивач зобов'язався надавати послуги, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки , авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.

Згідно до ст.ст. 509, 11, 526, 629 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку , договір є підставою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобов'язання за договорами виконав та надав абонентові послуги зв'язку МТС та бездротового доступу до мережі Інтернет.

Відповідач, в порушення ст. 506, 525, 526, 629 ЦК України, п. 4.8 (дог. № 5304880) та п. 2.4.2(дог. №5304883) основних договорів, рахунки на сплату наданих послуг зв'язку з 01.04.11 року по 01.06.11 року не сплатив. Заборгованість за надання послуг згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № 1.12251293 складає 122,45 грн.

Таким чином, свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив, окрім умов основних договорів умови додаткової угоди до договору бездротового доступу до мережі Інтернет.

У результаті несплати рахунків за надані послуги звязку за раніше вказаний строк, відповідно ст. 546, 547 ЦК України, на підстав п.1.5 додаткової угоди до договору № 5304880, п. 7.6 договору № 5304880 та п. 6.2 договору № 5304883 дію основних договорів припинено. При цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач, відповідно до п.1.5 додаткової угоди до договору № 5304880 повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угоди, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру).

Таким чином договірні санкції складають: 2,10 грн. х 659 днів = 1383,90 грн. за додатковою угодою до договору № 5304880.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими і мають бути задоволені у повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі : державне мито у розмірі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» (р/р 26008526 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг мобільного телефонного звязку в розмірі 122,45 гривень, договірні санкції в розмірі 1383,90 гривень, судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривні та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а разом 1744,32 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідачки, яка не приймала участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення

Суддя: О. К. Топал