Вирок № 18554362, 06.09.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 1-0459/11/0121

Дело № 1-459/11/0121

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 сентября 2011 года г.Феодосия Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Копиляна В.А.

при секретаре Маричевой С.В.

с участием прокурора Бубен К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Российской Федерации г.Воркуты, гражданки Украины, русской, с высшим образованием, разведенной, не работающей, ранее судимой:

- приговором Феодосийского городского суда АРК от 24.11.2009г. по ч.3 ст.185 УК Украины к 80 часам общественных работ;

- приговором Феодосийского городского суда АРК от 25.03.2011 УК Украины к 240 часам общественных работ;

- приговором Феодосийского городского суда АРК от 25.06.2011г. по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины с прим. смт.70,71 УК Украины к 3 год. и 1 мес. л/св.,

зарегистрированной и проживающей по АДРЕСА_2;

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.Симферополя АР Крым, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 01.10.2001 г. по ч.2 ст.141 УК Украины (в редакции 1960г) к 2 г. л/св., на основании ст.45 УК Украины условно с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Киевского районного суда г. Симферополя от 18.11.2002г. по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 г. 3 мес. л/св., на основании постановления Керченского городского суда от 31.08.2005г. на основании ст.81 УК Украины, условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год и 3 месяца;

- приговором Феодосийского городского суда АРК от 26.05.2010г. по ч.2 ст.185 УК Украины к 6 месяцам ареста, освобождён по отбытию срока наказания 26.11.2010г.,

- приговором Феодосийского городского суда АРК от 25.06.2011г. по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 г. л/св.,

зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, в первых числах января 2011 года, находясь в квартире, которая расположена в доме АДРЕСА_1, тайно похитили у ОСОБА_3 DVD-плеер фирмы «Орега»с джойстиком, антенной и инструкцией к данному ДВД, стоимостью 1000 гривен, после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен.

Принимая во внимание полное признание подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, своей вины в объёме предъявленного им обвинения по ч.2 ст.185 УК Украины, а также то, что они с собранными по делу доказательствами согласны, никакие из них ни в какой части не оспаривают, не подвергают сомнению обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимают содержание этих обстоятельств, размер исковых требований не оспаривается, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимых, в связи с чем в соответствии со ст.299 УПК Украины суд счёл возможным, с согласия всех участников процесса, ограничить объём исследования доказательств допросом подсудимых, а также данных касающихся их личности.

Кроме того, подсудимые показали, что в январе 2011 года, они временно проживали у знакомой ОСОБА_4 в квартире АДРЕСА_1, жили за счет того, что помогали по квартире, готовили кушать, убирали. В первых числах января 2011года они убирали в квартире, в кладовке подсудимый ОСОБА_2 увидел черный пакет, в котором была коробка. Подсудимые зашли в свою комнату и вынули из пакета коробку, там оказалось DVD-плеер, серебристого цвета, джойстик черного цвета, антенна черного цвета и инструкция к данному плееру, который ОСОБА_2 предложил ОСОБА_1 продать данный DVD, она согласилась. Плеер продали на рынке «Гостиный двор»за 80 грн. Деньги потратили на продукты питания, водку и сигареты. В содеянном раскаиваются.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина доказана: показаниями потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.32-33), свидетеля ОСОБА_5 (а.с.36); свидетеля ОСОБА_6 (а.с.38); свидетеля ОСОБА_7 (л.д.80); заявлением ОСОБА_3, в котором он сообщает о совершенном преступлении (л.д.8); протоколом добровольной выдачи, где свидетель ОСОБА_6 добровольно отдает джойстик и инструкцию к DVD-плееру, которые он приобрел вместе с DVD у гражданки ОСОБА_1 (л.д.24); протоколом опознания, где ОСОБА_6 узнает ОСОБА_1, как девушку, которая ему продала краденый DVD-плеер (л.д.37); вещественными доказательствами, осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела (л.д.77-78); заключением эксперта, где сказано, что джойстик к портативному DVD по состоянию на 13.07.2011года может составлять 50 гривен (л.д.72-74) и другими материалами уголовного дела.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины, т.к. они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, является рецидив. Обстоятельствами, смягчающими наказание являются явка с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание являются явка с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь ст.ст.65-68 УК Украины, учитывает степень тяжести ими содеянного, не возмещение причинённого ущерба, личность подсудимых, и считает, что в качестве вида наказания им следует избрать лишение свободы. При определении срока наказания суд учитывает явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Поскольку указанное преступление было совершено подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_8 до осуждения их приговором Феодосийского городского суда АР Крым от 25.06.2011г., при этом суд в соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку виновными действиями подсудимых потерпевшему причинён имущественный вред, то они, в соответствии со ст.1166 ГК Украины, должны его возместить.

Согласно ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу белый полимерный пакет, в котором находится джойстик к портативному DVD-плееру с телевизором «TV тюнером»Орега ОР-1885 TFT, стоимость которого на 13.07.2011 года составляет 50 гривен, находящаяся на хранении в камере хранения Феодосийского ГО по квитанции № 4496 от 26.07.2011г., (л.д.79), следует возвратить потерпевшему ОСОБА_3

В силу п.10 ч.1 ст.324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной и по ст.185 ч.2 УК Украины подвергнуть лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, поглотить данный приговор приговором Феодосийского городского суда АР Крым от 25.06.2011г., окончательное наказание ОСОБА_1 назначить в виде ТРЕХ лет и ОДНОГО месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю заключение под стражей. Срок наказания исчислять с момента её задержания, то есть с 18 июня 2011 года.

Зачесть ОСОБА_1 в срок наказания отбытие им наказания по приговору Феодосийского городского суда АРК от 25.06.2011г. период нахождения под стражей с 13 мая 2011г.

ОСОБА_2 признать виновным и по ст.185 ч.2 УК Украины подвергнуть лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, поглотить данный приговор приговором Феодосийского городского суда АР Крым от 25.06.2011г., окончательное наказание ОСОБА_9 назначить в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю заключение под стражей. Срок наказания исчислять с момента его задержания, то есть с 18 июня 2011 года.

Зачесть ОСОБА_2 в срок наказания отбытие им наказания по приговору Феодосийского городского суда АРК от 25.06.2011г. период нахождения под стражей с 13 мая 2011г.

Взыскать с ОСОБА_1 И ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счёт причинения имущественного вреда 1000 грн., солидарно.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные расходы за производство товароведческой экспертизы по 337 гривен 68 копеек с каждого на р/с 31253272210448, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым, код 25010100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ОКПО-25574015.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, через Феодосийский городской суд, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора, через Феодосийский городской суд.

Судья:Копилян В.А.