Єдиний державний реєстр судових рішень Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
28 вересня 2011 року Номер справи № 2 Н - 62/2011 року
смт. Совєтський
місто
Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим_______
повне найменування суду
__________Петрова Ю.В. _______
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 13 Кримської філії ВАТ «Укртелеком»
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг за Договором № 165 про надання послуг електрозвязку від 13 вересня 2006 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості
указати вимоги заявника
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102-103 ЦПК України,
н а к а з у ю:
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Коряжма Котласського району Архангельської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 13 Кримської філії ВАТ «Укртелеком» (адреса місцезнаходження: АР Крим, Совєтський район, смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, 17, на п/р 2600316582 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ЄДРПОУ 22236588) заборгованість за договором № 165 про надання послуг електрозвязку від 13 вересня 2006 року в розмірі 138 (Сто тридцять вісім) гривень 71 копійка, індекс інфляції за час прострочення в розмірі 59 копійок, три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 27 копійок, судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 (тридцять) гривень, а взагалі 195 (Сто девяносто пять) гривень 07 копійок.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________Ю.В. Петрова____
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили «____»_______ 2011 року.
Дата видачі судового наказу стягувану «____» ______ 2011 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до «____»___ ____ року.
Суддя _______Ю.В. Петрова______
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Інші відмітки ______ _________ ______________________________________________________________________________
Судове рішення № 18554263, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-62/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: