Рішення № 18553862, 29.09.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2187/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря Кисіль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

17 червня 2011 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі ПАТ «ВіЕйБіБанк»), звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 10 грудня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 81/07 (далі Договір кредиту), за умовами якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти у сумі 16680 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 10 грудня 2010 року включно.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобовязань, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту, яка станом на 16 червня 2011 року складає 22305 грн. 36 коп., з яких: заборгованість за кредитним договором 12774 грн. 89 коп.; заборгованість за сплатою відсотків 7906 грн. 28 коп.; плата за пропуск платежів 1624 грн. 19 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, письмових заперечень проти позову не подав.

Враховуючи умови, встановлені ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом було проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 81/07 (далі Договір кредиту), за умовами якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти у сумі 16680 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 10 грудня 2010 року включно.

Згідно п. 2.4.1 позичальник зобовязаний щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку.

Відповідно до п.3.3.3 кредитного договору від 10 грудня 2007 року позичальник зобовязаний щомісячно повертати частину кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними в п. 2.4.1 кредитного договору. Не пізніше визначеного п. 1.3 кредитного договору терміну повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, оплатити проценти за користування кредитним коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливі штраф та пеню.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору за неналежне виконання грошових зобовязань, передбачених п. 3.3.3 договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 25% від суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.

ОСОБА_2 не виконує грошові зобовязання за договором кредиту з грудня 2008 року, внаслідок чого станом на 16 червня 2011 року її заборгованість перед Банком складає 22305 грн. 36 коп., з яких: заборгованість за кредитним договором 12774 грн. 89 коп.; заборгованість за сплатою відсотків 7906 грн. 28 коп.; плата за пропуск платежів 1624 грн. 19 коп.

Неналежне виконання відповідачем кредитних зобовязань підтверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобовязань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з відповідача боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк», 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) 22305 (двадцять дві тисячі триста пять) грн. 36 коп. заборгованості за договором кредиту № 81/07 від 10 грудня 2007 року, а також судові витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 223 (двісті двадцять дві) грн. 05 коп. та 120 (сто двадцять) грн. відповідно, всього 22648 (двадцять дві тисячі шістсот сорок вісім) грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: О. А. Фанда