Постанова № 18553759, 29.09.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

29.09.2011

Справа № 3-4473/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 рокуСуддя Дзержинського районного суду

м. Харкова Штих Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області

відносно:ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Харків, громадянина України

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

не працюючого

по ст. ст. 124, 1224 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2011 року о 07 год. 10 хв. гр. ОСОБА_3 на 298 км автошляху Харків - Сімферополь, керуючи транспортним засобом марки «Деу Ланос», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Shuanghuan Geocy», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, після чого залишив місце дорожньо транспортної пригоди. В результаті ДТП останній автомобіль зазнав значних механічних пошкоджень, а власнику спричинено матеріальної шкоди, чим порушив правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не зявився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, тому, суд вважає, необхідним розглянути дану справу в його відсутності.

Вина гр.. ОСОБА_3 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 355334 від 18.07.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 355274 від 18.07.2011 року, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 18.07.2011 року; схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 18.07.2011 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховував особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь її винності, наявність у правопорушника прямого умислу на скоєння вказаного правопорушення, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 1224, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 31117149700003, МФО 851011, код 24134567, код бюджетної класифікації 21081300, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, одержувач коштів УДК в Дзержинському районі.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 1224 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 31117149700003, МФО 851011, код 24134567, код бюджетної класифікації 21081300, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, одержувач коштів УДК в Дзержинському районі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: