Рішення № 18553104, 30.09.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-426/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючогосудді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 8209,69 грн., а також понесені по справі судові витрати: судовий збір в сумі 82,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Позивач вказував, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 16 серпня 2007 року був укладений Кредитний договір № 400016300 (далі за текстом Кредитний договір). За цим договором ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 4599,82 грн. зі строком користування до 17 серпня 2010 року зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 10% річних. Однак, відповідачем ОСОБА_1 зобовязання за Кредитним договором порушувались, внаслідок чого виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 8209,69 грн., яку позивач вимагає від відповідача повернути в повному обсязі.

В судове засідання позивач не з'явився, але представник позивача Кулешов М.В. подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але подала суду заяву в який висловила своє визнання позовних вимог і просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановив наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 400016300 від 16 серпня 2007 року, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 4599,82 грн. із строком користування по 17 серпня 2010 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 10% річних, та комісії за користування кредитом 92,00 грн. щомісяця.

Згідно з умовами п.п. 2.7, 2.8 Кредитного договору відповідач зобов'язався 16 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти щомісячними рівними частинами в сумі 240,00 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем були порушені зобов'язання, встановлені умовами Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, процентів за користування кредитними коштами, оскільки з січня 2008 року ОСОБА_1 припинила виконували свої зобовязання за кредитним договором.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З розрахунку заборгованості, складеного позивачем, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобовязання за Кредитним договором, внаслідок чого з боку відповідачки перед позивачем станом 12 серпня 2011 року виникла заборгованість в загальній сумі 8209,69 грн., яка складається з наступного:

·заборгованість за кредитом 4216,53 грн.;

·заборгованість за сплатою відсотків 598,02 грн.;

·заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування 3128,00 грн.

·плата за пропуск платежів 267,14 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягує з відповідачки в на користь позивача 8209,69 грн., а також сплачені позивачем судовий збір і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по Кредитному договору № 400016300 від 16 серпня 2007 року в загальній сумі 8209 (Вісім тисяч двісті девять) грн. 69 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 82,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О. О. Малихін