Постанова № 18553098, 27.09.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 2026/3-333/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2011 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Алькон», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, діючи в порушення п. 10.1. ПДР України, 22 липня 2011 року о 20-30 год. на автодорозі Київ-Чоп, 540 км + 47 м, керуючи автомобілем МАЗ, державний номер НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого покотився назад і допустив зіткнення з автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_2, який стояв позаду. Внаслідок цього автомобіль Мерседес, державний номер НОМЕР_2, здійснив зіткнення з автомобілем Вольво, державний номер НОМЕР_3, який теж стояв позаду. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Повідомив про перебування у лікарні. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, зі схеми місяці ДТП від 22 липня 2011 року, складеного за участю ОСОБА_1, вбачається, що ДТП сталося на виїзді на автодорогу Київ-Чоп, 540 км + 47 м, за участю автомобіля МАЗ, державний номер НОМЕР_1, і автомобілів, які стояли позаду нього, Мерседес, державний номер НОМЕР_2, і Вольво, державний номер НОМЕР_3, та які внаслідок зіткнення отримали пошкодження.

В своїх письмових поясненнях водії автомобілів ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтверджують ті обставини, що при виїзді на автодорогу Київ-Чоп автомобіль МАЗ покотився назад і зіткнувся в автомобілем Мерседес, який від удару покотився і зіткнувся з автомобілем Вольво.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134538, р/р 33117336700018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (Шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін