Ухвала суду № 18553094, 23.08.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-411/11

УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2011 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ТОВ «Мисливець ЛТД», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати недостовірними та такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 та ганьблять ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливець Лтд», відомості викладені та поширені відносно ОСОБА_1 та ТОВ «Мисливець Лтд» в колективній скарзі заступника голови Дуншовського мисливського колективу Люботинського УТМР ОСОБА_19, отриманій 11 квітня 2011 року вхід. №89 Всеукраїнським ТМР, та підписаній відповідачами; визнати наклепом дії відповідачів з виготовлення та поширення інформації відносно позивачів в колективній скарзі заступника голови Дуншовського мисливського колективу Люботинського УТМР ОСОБА_19, отриманій 11 квітня 2011 року вхід. № 89; зобовязати відповідачів відкликати колективну скаргу у зв'язку із тим, що ними поширена недостовірна, така, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 та ганьблять ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливець Лтд» інформація, яка була поширена в колективній скарзі заступника голови Дуншовського мисливського колективу Лгоботинського УТМР ОСОБА_19, отриманій 11 квітня 2011 року вхід. № 89, не пізніше п'ятнадцяти днів з дня набрання рішення суду законної сили; стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 15000,00 грн., яка полягає у приниженні честі, гідності та ділової репутації, стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Мисливець Лтд» моральну шкоду у розмірі 35 000,00 грн., яка полягає у приниженні ділової репутації; а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі, сплачені позивачами.

Позовна заява підсудна Люботинському міському суду Харківської області і відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, у звязку з чим, позов підлягає внесенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «Мисливець ЛТД», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Судовий розгляд по справі призначити на 15 годину 00 хвилин 22.09.2011 року у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується: у термін до судового засідання або в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення. письмові докази надати суду в оригіналі або належним чином завірені їх копії.

Також пропонується подати зустрічний позов.

Розяснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що для підтвердження своїх вимог або заперечень, вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду за мотивами підсудності.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Малихін