Рішення № 18552456, 20.07.2011, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
20.07.2011
Номер справи
2-1527/11
Номер документу
18552456
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1527/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої суддіЧебан В.М.

при секретаріКостащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що між ними та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №2102-033/07.

Згідно із п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2. ст.1054 параграфа 2 Цивільного Кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не випливає із параграфу 2 глави 71 цього Кодексу і не випливає із суті кредитного договору.

На виконання п. 1.1. зазначеного Кредитного договору Позивач надав Відповідачу-1 кредит в сумі 16 800 (шістнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Тобто, Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, а Відповідач-1 прийняв на себе виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Кредит надавався Відповідачу-1 строком по 16.08.2010 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 24 % річних.

Згідно із п.І.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Розділом 2 Кредитного договору передбачено порядок надання кредиту та умови повернення кредиту, нарахування та сплата відсотків, згідно п.2.4.1 якого Позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівкових перерахувань, у сумі меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, встановлених в Графіку.

Згідно п. 3.3.3 Кредитного договору, Відповідач-1 зобовязувався щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

Відповідно до п.4.3. Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 (двадцяти п'яти) відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст.ст. 546, 549-552 ЦК України, є штраф неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

На даний час Відповідач-1 істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов Кредитного договору.

Додатково в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком, Відповідачем - 1 та ОСОБА_3, який виступає в якості поручителя, 17.08.2007 року було укладено договір поруки .

Відповідно до ст.553 ЦК України та до даного Договору поруки, Відповідач-2 як Поручитель, поручився за належне виконання Відповідачем -1 взятих на себе зобов'язань, згідно Кредитного договору.

Згідно ст.554 ЦК України та п. 1.1 Договору поруки: відповідачі відповідають перед Позивачем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Позивача вимагати виконання Зобов'язання від Відповідачів разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до пункту 2.1 вже згаданого договору поруки від 17.08.2007 року , у разі невиконання та/або порушення Відповідачем-1 (позичальником) своїх зобов'язань перед Банком, Відповідач-2 (Поручитель) зобов'язується погасити протягом п'яти днів з моменту отримання повідомлення Банку про невиконання Боржником своїх зобов'язань по Кредитному договору шляхом поповнення поточного рахунку позичальника, а саме: погасити основну суму кредиту, погасити суму процентів, згідно з кредитним договором, погасити суми неустойки, комісій, збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави, та інші платежі, згідно з Кредитним договором.

Згідно до п.2.2. Договору поруки Відповідач-2 відповідає перед Позивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Статтею 554 ЦКУ передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідачі неодноразово усно та письмово повідомлялись про наявність несплачених чергових платежів по кредиту, відсотків за користування ним, однак вимоги Позивача ними виконанні не були (копія листів-повідомлень додається).

Починаючи з 16.02.2010 р. Відповідачі не сплачують заборгованість по Кредитному договору, та загальна сума заборгованості Відповідачів за Кредитним договором станом на 27.05.2011 року, відповідно до розрахунку, що додається, становить 7 282,70 ( сім тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 70 копійок, і складається з:

-кредитної заборгованості - 4 985,29 (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 29 копійок;

-заборгованості по сплаті відсотків - 1 538,99 (одна тисяча п'ятсот тридцять вісім) гривень 99 копійки; (передбачено п. 1.4. Кредитного договору);

-плата за пропуск платежів - 758,42 (сімсот пятдесят вісім ) гривень 42 копійки, (передбачено п. 4.3. Кредитного договору).

З положень Кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.

Оскільки Відповідачі порушили взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, просять стягнути солідарно з Відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором №2102-033/07 від 17 серпня 2007 р. в сумі 7 282,70 ( сім тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 70 копійок, витрати, пов'язані із сплатою судового збору, на суму 72.83 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120.00 грн., на користь Позивача - ПАТ Всеукраїнського Акціонерного Банку. В судове засідання представник позивача не зявився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того просили розглядати справу за відсутності їх представника та не заперечували щодо винесення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про що є відомості в матеріалах справи, а від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність та винести рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обємі.

Судом встановлено, що між сторонами 17 серпня 2007 року був укладений Кредитний договір №2102-033/07 (а.с.10-11).

Згідно із п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2. ст.1054 параграфа 2 Цивільного Кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не випливає із параграфу 2 глави 71 цього Кодексу і не випливає із суті кредитного договору.

На виконання п. 1.1. зазначеного Кредитного договору Позивач надав Відповідачу-1 кредит в сумі 16 800 (шістнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок. Тобто, Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, а Відповідач-1 прийняв на себе виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Кредит надавався Відповідачу-1 строком по 16.08.2010 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 24 % річних.

Згідно із п.І.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Розділом 2 Кредитного договору передбачено порядок надання кредиту та умови повернення кредиту, нарахування та сплата відсотків, згідно п.2.4.1 якого Позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівкових перерахувань, у сумі меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, встановлених в Графіку.

Згідно п. 3.3.3 Кредитного договору, Відповідач-1 зобовязувався щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

Відповідно до п.4.3. Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 (двадцяти п'яти) відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст.ст. 546, 549-552 ЦК України, є штраф неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

На даний час Відповідач-1 істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов Кредитного договору.

Також судом встановлено, що додатково в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком, Відповідачем - 1 та ОСОБА_3., який виступає в якості поручителя, 17.08.2007 року було укладено договір поруки (а.с.15).

Відповідно до ст.553 ЦК України та до даного Договору поруки, Відповідач-2 як Поручитель, поручився за належне виконання Відповідачем -1 взятих на себе зобов'язань, згідно Кредитного договору.

Згідно ст.554 ЦК України та п. 1.1 Договору поруки: відповідачі відповідають перед Позивачем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Позивача вимагати виконання Зобов'язання як від Відповідачів разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до пункту 2.1, вже згаданого договору поруки від 17.08.2007 року , у разі невиконання та/або порушення Відповідачем-1 (позичальником) своїх зобов'язань перед Банком, Відповідач-2 (Поручитель) зобов'язується погасити протягом п'яти днів з моменту отримання повідомлення Банку про невиконання Боржником своїх зобов'язань по Кредитному договору шляхом поповнення поточного рахунку позичальника, а саме: погасити основну суму кредиту, погасити суму процентів, згідно з кредитним договором, погасити суми неустойки, комісій, збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави, та інші платежі, згідно з Кредитним договором.

Згідно до п.2.2. Договору поруки Відповідач-2 відповідає перед Позивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Статтею 554 ЦКУ передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідачі неодноразово усно та письмово повідомлялись про наявність несплачених чергових платежів по кредиту, відсотків за користування ним, однак вимоги Позивача ними виконанні не були, що підтверджується копіями листів-повідомлень.

Починаючи з 16.02.2010 р. Відповідачі не сплачують заборгованість по Кредитному договору, та загальна сума заборгованості Відповідачів за Кредитним договором станом на 27.05.2011 року, відповідно до розрахунку, що додається, становить 7 282,70 ( сім тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 70 копійок, і складається з: кредитної заборгованості - 4 985,29 (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 29 копійок; заборгованості по сплаті відсотків - 1 538,99 (одна тисяча п'ятсот тридцять вісім) гривень 99 копійки; (передбачено п. 1.4. Кредитного договору); плати за пропуск платежів - 758,42 (сімсот пятдесят вісім ) гривень 42 копійки, що передбачено п. 4.3. Кредитного договору.

З положень Кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.

Відповідачі по теперішній час ухиляються від взятих на себе зобовязань перед позивачем по кредитному договору: № №2102-033/07 від 17 серпня 2007 року.

На підставі викладеного позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку підлягають до задоволення.

Також з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 72,83 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 532, 549-554, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 32, 38, 60, 88, 113, 151, 152, 212-215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (р/р ПАТ «ВіЕйБі Банк»№37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842), заборгованість за кредитним договором №2102-033/07 від 17 серпня 2007 року в сумі 7282 (сім тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 70 (сімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку судовий збір в сумі 72,83 гривень, а саме по 36 (тридцять шість) гривень 42 (сорок дві) копійки з кожного окремо.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень, а саме по 60,00 гривень з кожного окремо.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 18552456 ?

Документ № 18552456 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18552456 ?

Дата ухвалення - 20.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18552456 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18552456 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18552456, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 18552456, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 20.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 18552456 відноситься до справи № 2-1527/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1527/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18552431
Наступний документ : 18552463