Рішення № 18548137, 16.09.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року                                                  Справа № 09/5026/1935/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представника позивача - Пугачов А.С. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за позовом закритого акціонерного товариства "Перевальський м'ясопереробний завод" м.Перевальськ Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Золотоношам'ясо" м.Золотоноша Черкаської області про стягнення 200000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 200000,00 грн. помилково перерахованих коштів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок помилки працівників позивач перерахував грошові кошти в сумі 200000,00 грн. на рахунок ВАТ "Золотоношам'ясо" замість ТОВ "Золотоноша АГРО", і згідно ст.1212 Цивільного кодексу України вони підлягають поверненню позивачу.

Відповідач у заяві від 08 вересня 2011 року позовні вимоги визнав у повному обсязі, вказав, що не має договірних відносин із позивачем, грошові кошти в сумі 200000,00 грн. на його рахунок перераховані помилково. Також просить розглядати справу за відсутності його представника.

Клопотання відповідача задоволено судом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, вказав, що відповідач знаходиться у процедурі банкрутства, його рахунки арештовані виконавчою службою, тому відповідач самостійно не може повернути безпідставно отримані грошові кошти.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини.

          Платіжним дорученням №2697 від 29 серпня 2011 року позивач перерахував на розрахунковий рахунок ВАТ "Золотоношам'ясо" (відповідач) 200000,00 грн. У призначенні платежу зазначено: "За придбану сировину згідно н.26081-4 від 26.08.2011р. ПДВ 33333,33 грн."

          Накладна №26081-4 від 26.08.2011 року отримана позивачем від ТОВ "Золотоноша АГРО" на поставку 15000 кг. яловичини 1 категорії на загальну суму 510000,00 грн. Також позивачем від ТОВ "Золотоноша АГРО" одержані податкові накладні від 22.08.2011 року №33/4 та від 26.08.2011 року №41/4.

          30 серпня 2011 року головний бухгалтер позивача подав директору товариства службову записку, у якій вказав, що 29.08.2011 року була проведена оплата в сумі 200000,00 грн. ВАТ "Золотоношам'ясо" замість ТОВ "Золотоноша АГРО".

          На підставі наказу №1244 від 30.08.2011 року було проведене службове розслідування і згідно пояснень працівників позивача сировина поступила 27.08.2011 року від ТОВ "Золотоноша АГРО", а була помилково оприбуткована по колишньому контрагенту ВАТ "Золотоношам'ясо" і на підставі сальдової відомості кошти в сумі 200000,00 грн. помилково перераховані на ВАТ "Золотоношам'ясо".

          Листами та телеграмами від 01 вересня 2011 року позивач звернувся до Черкаського ГРУ ПАТ "Приватбанк" та відділу ДВС Черкаського обласного управління юстиції з проханням повернути помилково перераховані кошти.

          Господарським судом Черкаської області розглядається справа №10/5026/779/2011 про визнання банкрутом ВАТ "Золотоношам'ясо".

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

У відповідності ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У заяві поданій до суду 08 вересня 2011 року відповідач визнав позов повністю.

Статтею 1212 Цивільного кодексу України, на яку посилається позивач, як на правову підставу стягнення з відповідача грошових коштів, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Пунктом 6 Указу Президента України "Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України" від 16 березня 1995 року №227/95 встановлено, що підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти.

В порушення зазначеної норми Указу Президента України відповідач у п’ятиденний строк не повернув помилково зараховані кошти позивачу.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним право позивача вимагати стягнення з відповідача 200000,00 грн., як таких, що отримані без достатніх правових підстав.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача, оскільки спір виник внаслідок помилки його працівників, а відповідач перебуває у процедурі банкрутства і з об'єктивних причин не може самостійно повернути помилково отримані кошти.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Золотоношам'ясо" (Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Ю.Гагаріна, 24, ідентифікаційний код 00444278) на користь закритого акціонерного товариства "Перевальський м'ясопереробний завод" (Луганська область, м.Перевальськ, вул.Аляб'єва, 9, ідентифікаційний код 00443186) - 200000,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня оголошення.

СУДДЯ                                                                                Н.М. Курченко