Ухвала суду № 18547917, 03.10.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"03" жовтня 2011 р. № 6/2193

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Малого приватного підприємства "Рута", ідентифікаційний код 31827708, вул. Остапа Вишні, 3, смт. Нововоронцовка Херсонської області,

про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства "Рута", ідентифікаційний код 31827708, вул. Остапа Вишні, 3, смт. Нововоронцовка Херсонської області,

в с т а н о в и в:

До господарського суду подано заяву про порушення справи про банкрутство за ініціативою боржника з посиланням на ч. 5 ст. 7 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», далі Закон про банкрутство.

Заява мотивована тим, що боржник знаходиться у стані поточної неплатоспроможності, яка викликана підвищенням ставок за кредитами з одночасним зменшенням вартості майна, яким забезпечені вимоги кредиторів. На думку заявника задоволення ним вимог одних кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань перед іншими. При цьому до заяви додано лише реєстраційні документи заявника та баланс підприємства. Доданий до матеріалів звіт про фінансові результати не містить найменування юридичної особи, а тому не є прийнятним (допустимим) доказом.

За змістом заяви вказуються кредитори ВАТ "Кредобанк", ПАТ "Банк Форум" та інші.

Заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки не відповідає положенням ст.ст. 6, 7 та іншим нормам Закону про банкрутство.

Заявником не додано до заяви доказів виконання вказаних вимог Закону.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 7 Закону про банкрутство боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

В заяві не вказано повного найменування кредиторів, їх поштових адрес. Заявник не визначає, виконання вимог якого з кредиторів приведе до неможливості виконання ним вимог перед іншими кредиторами. Не надано доказів, на яких винили грошові зобов’язання, не вказано наявного у боржника майна, у тому числі того, яке є предметом застави. В той же час, за змістом заяви таке майно у боржника є.

До заяви не додано доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів жодному з кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону про банкрутство заява про порушення справи про банкрутство подається боржником у письмовій формі, підписується ним і повинна містити, крім іншого: найменування кредитора, його поштову адресу, якщо кредитором є юридична особа, якщо кредитор - фізична особа, в заяві зазначаються прізвище, ім'я та по батькові, а також місце його проживання; номер (код), що ідентифікує кредитора як платника податків і зборів (обов'язкових платежів); виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені) тощо.

Відповідно до ст. 9 Закону про банкрутство суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано відомості, перелічені в статті 7 цього Закону, а також з інших підстав, передбачених статтею 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога та доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також не надіслання кредиторам (сторонам) копії заяви.

Після усунення допущених порушень заявник має право повторно звернутись до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 7 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 2, п. 3, п. 6 ст.63, ст. 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву та матеріали повернути без розгляду.

Додаток: на 44 (сорок чотири) арк.

Суддя П.Д. Пригуза