Рішення № 18547718, 28.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р. Справа № 5023/6763/11

вх. № 6763/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Любота В.М., директор (наказ № 6 від 28.04.2011 року), відповідача: не з"явився. 3-ї особи < Текст > відповідача - < Текст > 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "Куп"янський Промислово-Будівельний Альянс", м. Куп"янськ 3-я особа < Текст >

до Житлово-комунальне підприємство № 1, м. Куп'янськ 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів у розмірі 1294,52грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Куп’янський Промислово-Будівельний Альянс, м. Куп’янськ в позовній заяві просить суд стягнути на його користь з Житлово-комунального підприємства № 1 (м. Куп'янськ) 1294,52 грн. заборгованості та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

27 жовтня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Куп'янський Промислово-Будівельний Альянс” та Житлово-комунальним підприємством № 1 (м. Куп’янськ) був укладений договір підряду № 70 на поточний ремонт м'якої покрівлі житлового будинку пл. Жовтнева, буд. 3 м. в Куп'янську, згідно якого позивач зобов'язувався виконати поточний ремонт м'якої покрівлі житлового будинку пл. Жовтнева, буд. 3 в м. Куп'янську, а відповідач зобов'язувався прийняти роботу та оплатити її згідно з актом приймання виконаних робіт КБ-2в та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3 не пізніше тридцяти банківських днів після підписання акту виконаних робіт. Вартість предмету договору склала 1294,52 грн.

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору оплата відповідачем вказаних робіт повинна була здійснюватися поетапно згідно актів приймання виконаних робіт КБ-2В та довідок про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3.

Свої зобов'язання по даному договору позивач виконав в повному обсязі, виконавши роботу належним чином та в погоджені строки, що підтверджується актом приймання виконаних робіт КБ-2В від 08.11.2010 р. Таким чином, кінцевим строком сплати заборгованості відповідачем було 08.12.2010 р.

Згідно ч. 1 ст. 837 ЦК України обов’язком замовника є прийняття та оплата виконаних підрядником робіт.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, - < Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-комунального підприємства №1 (63700, Харківська область, м.Куп'янськ, вул.Харківська, 8, код в ЄДРПОУ 32329969) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Куп'янський Промислово-Будівельний Альянс» (63700, Харківська область, м. Куп'янськ, вул.Дзержинського, 51, код 34758920) 1294 грн. 52 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано судом 03.10.2011 р.

Суддя (підпис< Текст > Жельне С.Ч.

< Текст >