Рішення № 18547705, 19.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2011 р. Справа № 5023/7045/11

вх. № 7045/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

3-ї особи < Текст > відповідача - не з'явився; 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фрут Майстер Фудс", м. Київ 3-я особа < Текст >

до ТОВ "УБФ", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення 70058,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ" 70058,57 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором купівлі-продажу № 8/09 з відтермінуванням платежу від 20.05.2009 р.

Сторони в призначене судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання даної справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 8/09 від 20.05.09 р. (а.с. 13-15), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався поставляти (передавати) у власність покупця (відповідача) соки, нектари, напої (товар), а покупець, в свою чергу, зобов'язався прийняти і оплатити його на умовах даного договору.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з 20.05.09 р. по 31.12.10 р. поставив відповідачу товар на суму 494929,02 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними.

Відповідно до п. 4.3 вказаного договору, покупець проводить оплату за поставлений товар протягом 25 календарних днів з дати поставки.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, з урахуванням оплати та повернення частини товару, заборгованість відповідача перед позивачем склала 70058,57 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 70058,57 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 8/09 від 20.05.09 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 70058,57 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, < Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ" (місцезнаходження: вул. Данилевського, 19, кв. 90, м. Харків, 61058; фактична адреса: вул. Морозова, 13-Б, м. Харків, 61108, код ЄДРПОУ 35702245, р/р 26004996105627 в 4 філії ПУМБ м. Харкова) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" (місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 163, м. Берегово, 90202; фактична адреса: вул. Металістів, 22, м. Київ, 03057, код ЄДРПОУ 35771408, р/р 2600301022318 в Закарпатській філії ВАТ "Кредобанк" (Україна), м. Ужгород, МФО 312237) 70058,57 грн. заборгованості, 700,59 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Інте Т.В.

Повне рішення складено 26 вересня 2011 року.