Рішення № 18547681, 22.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.11 Справа № 5021/1744/2011. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Центр Нерухомості», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Катана», м. Суми

третя особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради, м. Суми

про зобовязання вчинити певні дії

СУДДЯ КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 14.07.2011 року;

Від третьої особи: не зявився;

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви від 27.07.2011 року позивач просить суд визнати, що нежитлове приміщення загальною площею 1282,8 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 1520 000 грн. перебуває у статутному (складеному) капіталі ТОВ «СК-Центр Нерухомості» (код 36898532, адреса: м. Суми, вул. Супруна, 15), просить суд зобовязати ТОВ «Катана» (код 32603265, адреса: м. Суми, вул. Супруна, 15, офіс 302) передати ТОВ «СК-Центр Нерухомості» (код 36898532, адреса: м. Суми, вул. Супруна, 15) правовстановлюючі документи та технічний паспорт на нежитлове приміщення загальною площею 1282,8кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив суду Клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду повязаної справи № 5021/2123/2011 за позовом ТОВ «Катана» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Нагорнєвої Тетяни Володимирівни до ТОВ «СК-Центр Нерухомості» про визнання недійсним рішення засновника ТОВ «Катана» ОСОБА_3 від 16.02.2010р. оформлене рішенням № 11 від 16.02.2010р. в частині внесення до статутного (складеного) капіталу ТОВ «СК Центр Нерухомості» нерухомого майна, а саме, нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1282,8 кв.м.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та подав суду додаткові пояснення від 21.09.2011 року, відповідно до яких відповідач зазначив, що згідно Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна існує заборона на відчуження нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1. Вказана заборона почала діяти з 20.05.2009 року, у звязку з чим відповідач просить припинити провадження по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, письмової позиції по справі суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні докази, суд встановив:

Відповідно до рішення засновника ТОВ «Катана» № 11 від 16.02.2010 року та нотаріально посвідченого акту приймання-передачі від 16.02.2010 року, відповідачем до статутного капіталу позивача було передано нежитлове приміщення загальною площею 1282,8 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 1520000 грн.

Позивач зазначив, що при передачі вказаного майна до статутного капіталу товариства, відповідач надав позивачу копії правовстановлюючих документів на майно та технічного паспорту, але оригіналів вищевказаних документів позивачу передано не було, тому позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спірне майно, що перебуває у статутному капіталі товариства, у звязку з чим просить суд визнати, що нежитлове приміщення загальною площею 1282,8 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 1520 000 грн. перебуває у статутному (складеному) капіталі ТОВ «СК-Центр Нерухомості» (код 36898532, адреса: м. Суми, вул. Супруна, 15) та просить суд зобовязати ТОВ «Катана» (код 32603265, адреса: м. Суми, вул. Супруна, 15, офіс 302) передати ТОВ «СК-Центр Нерухомості» (код 36898532, адреса: м. Суми, вул. Супруна, 15) правовстановлюючі документи та технічний паспорт на нежитлове приміщення загальною площею 1282,8кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до листа № 679/16.02-07 від 20.07.2011 року Сумської міської ради зазначено, що статутний капітал ТОВ «СК - Центр Нерухомості» становить 3958400 грн. 00 коп. та складається з внесків учасників в тому числі і з нежитлового приміщення загальною площею 1282,8 кв.м, що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу серії ВСР №108306 від 10.03.2006 року та розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Факт внесення спірного майна до статутного капітану товариства відповідача підтверджено також п. 4.6 Статуту ТОВ «СК-Центр Нерухомості», затвердженого рішенням зборів учасників від 16.02.2010 року, зареєстрованого 18.02.2010 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 32688070 від 23.08.2011 року та витягу № 28550347 від 21.09.2010 року встановлено, що 16.09.2008 року за реєстровим номером 7918405 приватним нотаріусом ОСОБА_4 було внесено заборону на відчуження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (запис 1) та 03.02.2010 року Зарічним відділом ДВС Сумського міського управління юстиції було винесено постанову про арешт спірного нерухомого майна, власником якого є ТОВ «Катана».

Відповідно до п. 5.6 Інструкції про вчинення виконавчих дій, арешт майна полягає у проведенні його опису, оголошенні заборони розпоряджатися ним, а в разі потреби обмеження права користуватися майном або вилучення у боржника та передачі на зберігання іншим особам. Арешт застосовується для забезпечення збереження майна боржника, що підлягає подальшій передачі стягувачеві або реалізації.

Враховуючи викладене, суд встановив, що на момент прийняття рішення ТОВ «Катана» про передачу спірного нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «СК-Центр Нерухомості» (16.02.2010 року) існувала заборона на його відчуження від 16.09.2008 року та 03.02.2010 року, що підтверджено вищевказаними документами, копії яких містяться в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги письмові докази по справі, суд вважає, що ТОВ «Катана» не мало права на передачу нерухомого майна, яке знаходилось під забороною, а ТОВ «СК-Центр Нерухомості» не мало права приймати це майно до статутного капіталу та вимагати від відповідача передачі правовстановлюючих документів та технічний паспорт на нежитлове приміщення загальною площею 1282,8кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

У звязку з тим, що передача нерухомого майна, яке знаходилось під забороною на його відчуження, до статутного (складеного) капіталу відбувалася неправомірно, суд вважає, що вимоги позивача в частині зобовязання ТОВ «Катана» передати ТОВ «СК-Центр Нерухомості» правовстановлюючих документів та технічний паспорт на нежитлове приміщення загальною площею 1282,8кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є необґрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають.

Крім того, позивач просить суд визнати, що нежитлове приміщення загальною площею 1282,8 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 1520 000 грн. перебуває у статутному (складеному) капіталі ТОВ «СК-Центр Нерухомості».

Відповідно до ст. 16 ЦК України, яка визначає способи захисту цивільних прав та інтересів осіб, є такий спосіб захисту як визнання права.

Проаналізувавши норми ст. 12 ГПК України, яка встановлює вичерпний перелік спорів, які підвідомчі господарським судам, суд дійшов висновку, що вказані спори стосуються визнання та відновлення прав юридичних осіб. Спори про встановлення факту не можуть бути самостійним предметом розгляду в господарському суді, оскільки при розгляді такої вимоги, суд не здійснює захисту прав та інтересів учасників господарських відносин. Враховуючи викладене, суд не має правових підстав для задоволення вимоги позивача щодо визнання нежитлового приміщення загальною площею 1282,8 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 1520 000 грн. таким, що перебуває у статутному (складеному) капіталі ТОВ «СК-Центр Нерухомості», тому відмовляє позивачу в цій частині позовних вимог.

Крім того, представник позивача звернувся до суду з Клопотанням про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду повязаної справи №5021/2123/2011 за позовом ТОВ «Катана» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Нагорнєвої Тетяни Володимирівни до ТОВ «СК-Центр Нерухомості» про визнання недійсним рішення засновника ТОВ «Катана» ОСОБА_3 від 16.02.2010р. оформлене рішенням № 11 від 16.02.2010р. в частині внесення до статутного (складеного) капіталу ТОВ «СК Центр Нерухомості» нерухомого майна, а саме, нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1282,8 кв.м.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Судом встановлено, що справа № 5021/2123/2011 перебуває в провадженні господарського суду Сумської області. Крім того, представником позивача при зверненні з вказаним клопотанням, не було подано суду доказів, які підтверджують неможливість розгляду даної справи до вирішення повязаної, тому суд вважає за доцільне відмовити позивачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.В задоволенні клопотання б/н від 22.09.2011 року представника позивача - ТОВ «СК - Центр Нерухомості» про зупинення провадження по справі №5021/1744/2011 відмовити.

2.В позові відмовити.

СУДДЯО.В. КОВАЛЕНКО

Повний текст рішення підписано 23.09.2011 року.