Ухвала суду № 18547592, 26.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.11 Справа №5021/2090/2011. За позовом Державної екологічної інспекції в Сумській області, м.Суми

До відповідачаПублічного акціонерного товариства «Сумигаз», м.Суми

про стягнення5 498 грн. 24 коп.

СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідачаОСОБА_2, довіреність № 30/426 від 28.12.2010р.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко Шелест А.Г.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача в доход місцевого бюджету Буринської міської ради завдану державі шкоду за самовільне водокористування в сумі 5498 грн. 24 коп.

Позивачем у справі було надіслано телефаксограму від 26.09.2011р. у якій він просить суд відкласти розгляд справи в звязку з прийняттям його представником участі у судовому засіданні, що відбудеться у Недригайлівському районному суді по справі № 2-250/11 та неможливістю зявитися у судове засідання.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що здійснюючи забір води з колодязя із застосуванням побутової насосної станції відповідачем було порушено правила режиму експлуатації водогосподарської споруди, а за приписами п. 1.6 Методики № 389, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 20.07.2009р. № 389, вказана методика не поширюється на розрахунки збитків заподіяних державі внаслідок, зокрема, порушення правил експлуатації та режимів роботи водогосподарських споруд та пристроїв, а також пошкодження цих споруд.

Також, у відзиві відповідач посилається на те, що вищевказана Методика не поширюється на розрахунки збитків заподіяних державі за порушення режиму господарської діяльності у водоохоронних зонах та на землях водного фонду, оскільки позивачем не надано доказів, що обєкт на якому виявлено самовільне водокористування не розташований на землях водного фонду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, заслухавши повноважного представника відповідача по справі, суд встановив наступне:

В звязку з заявленим позивачем клопотанням про відкладення розгляду справи, що є належним чином обґрунтованим та підлягає задоволенню, а також необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти на 10.10.2011р. на 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.10.2011р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача надати письмове обґрунтування позиції по справі з врахуванням заперечень викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА