Рішення № 18547553, 26.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.09.11 Справа № 5021/2084/2011. За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ СЕРВІС», м.Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «ПОЛІССЯ», м.Шостка, Сумської області

про стягнення25 301 грн. 88 коп.

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивачаОСОБА_2, довіреність від 16.05.2011р.

від відповідачане зявився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко Шелест А.Г.

Суть спору: позивач згідно вимог позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 25 301 грн. 88 коп. заборгованості за поставлений відповідачеві товар згідно укладеного між сторонами у справі договору купівлі - продажу № 10/12/07-ДМ-001 від 10.12.2007р., в т.ч. 15937 грн. 10 коп. основний борг, 7858 грн. 16 коп. пеня та 3 % річних в сумі 1506 грн. 62 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

10.12.2007р. між сторонами у справі було укладено договір купівлі - продажу № 10/12/07-ДМ-001 від 10.12.2007р. у відповідності до умов якого, а саме, п. 1.1. якого, на протязі дії договору продавець (позивач) зобовязався продавати, а покупець (відповідач) прийняти та сплачувати харчові добавки і спеції до риби (товар), у кількості, асортименті та по цінам, вказаним в специфікаціях або товарно - транспортних накладних, що є його невідємною частиною.

Зокрема, пунктом 2.1. вищевказаного договору передбачено, що асортимент, кількість та ціна товару визначаються за взаємним погодженням сторін та вказуються в накладних (видаткових, товаро - транспортних або інших), оформлених на передачу продавцем (позивачем) товару покупцю (відповідачеві). Накладні окрім функцій накладних виконують роль специфікацій по договору.

За умовами договору, згідно п.3.1., покупець (відповідач) зобовязався здійснювати оплату за товар не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання товару від продавця (позивач).

Як свідчать матеріали справи, відповідно до видаткових накладних №№ ТС 0000051 від 24.01.2008р. на суму 5256 грн. 90 коп., ТС 0000109 від 14.02.2008р. на суму 6230 грн. 40 коп. та ТС - 0000185 від 12.03.2008р. на суму 8269 грн. 80 коп. позивачем було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 19 757 грн. 10 коп.

У відповідності до банківських виписок від 06.11.2008р., від 11.12.2008р. відповідач частково розрахувався за поставлений позивачем товар сплативши йому 3820 грн. 00 коп.

Станом на 03.11.2010р. за відповідачем рахується борг у сумі 15 937 грн. 10 коп.

05.10.2010р. позивачем було направлено відповідачеві претензію за № 071 з проханням сплати борг в сумі 15 937 грн. 10 коп. та пеню в сумі 7858 грн. 16 коп.

Згідно до ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічне положення закріплено у ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 693 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі - продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу.

Пунктом 5.2. договору визначено, що за кожен день прострочки оплати товару, покупець (відповідач) сплатити позивачеві (продавцеві) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочки, розрахованої за кожен день прострочення платежу та нарахованої на суму заборгованості.

За прострочку виконання грошового зобовязання за договором позивачем було нараховано відповідачеві пеню в сумі 7858 грн. 16 коп.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вимог вказаної статті, позивачем було нараховано відповідачеві 3 % річних в сумі 1 506 грн. 62 коп.

Таким чином, станом на 26.09.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 25 301 грн. 88 коп., в т.ч. 15937 грн. 10 коп. основний борг, 7858 грн. 16 коп. пеня та 3 % річних в сумі 1506 грн. 62 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 25 301 грн. 88 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, видатковими накладними №№ ТС 0000051 від 24.01.2008р., ТС 0000109 від 14.02.2008р., ТС - 0000185 від 12.03.2008р., претензією про сплату заборгованості та розрахунком заборгованості.

Доказів сплати заборгованості в сумі 25 301 грн. 88 коп. відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 253 грн. 01 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «ПОЛІССЯ» (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Онупрієнка, буд.1, код 00444085) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ СЕРВІС» (01000, м.Київ, вул. С.Петлюри, 30, код 32050382) 25 301 грн. 88 коп. заборгованості, в т.ч. 15937 грн. 10 коп. основний борг, 7858 грн. 16 коп. пеня та 3 % річних в сумі 1506 грн. 62 коп.; судові витрати: 253 грн. 01 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 26.09.2011 року.