Рішення № 18547530, 26.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.09.11 Справа № 5021/1907/2011. за позовом: 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро горілчаний завод «ПРАЙМ», смт. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область

2. закритого акціонерного товариства «Кримський вино коньячний завод «Бахчисарай», м. Бахчисарай, Автономна республіка Крим

3. приватного підприємства «ЗЕВС», м. Донецьк

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ромни, Сумська область

про стягнення 6996 грн. 66 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивачів предст. Зюлковська С.В.

Від відповідача не зявився

Суть спору: позивачі подали позовну заяву в якій просять суд стягнути з відповідача 6 966 грн. 66 коп. на користь третього позивача як представника першого та другого позивачів на підставі договорів доручення №30/11-09-ПР від 30.11.2009р. та № 30/11-09 БВЗ від 30.11.2009року, в тому числі 5 001 грн. 06 коп. заборгованості за поставлений товар (напої) відповідно до договору поставки напоїв № ХА-39/09 від 18.02.2010р. укладеного між третім позивачем та відповідачем, 421 грн. 46 коп. пені відповідно до п. 7.3. договору, 992 грн. 46 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 500 грн. 11 коп. штрафу відповідно до п. 7.3. договору, 81 грн. 57 коп. 3% річних.

Представник позивачів наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник позивачів подав додаткові матеріали в обгрунтування позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов договору поставки напоїв № ХА-39/09 від 18.02.2010р. укладеного між ПП «ЗЕВС» (діючого на підставі договорів доручення №30/11-09-ПР від 30.11.2009р. та № 30/11-09 БВЗ від 30.11.2009року та довіреностей від 30.11.2009року від імені першого та другого позивачів) та ФОП ОСОБА_1, третій позивач зобов'язується поставити відповідачу напої, а останній, в свою чергу, прийняти товар та оплатити його вартість.

Матеріалами справи, зокрема копією видаткової накладної № 13ХСМ11457 від 28.12.2010року підтверджується факт поставки позивачем відповідачеві товару загальною вартістю 5912 грн. 82 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином зобовязань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати отриманого товару, в зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 5001 грн. 06 коп.

Пунктом 4.6. договору, укладеного між сторонами, передбачено, що в разі затримання платежу за отриманий товар відповідач сплачує третьому позивачу проценти в розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день користування грошовими коштами третього позивача. Згідно з поданим розрахунком сума процентів за користування чужими грошовими коштами становить 992 грн. 46 коп.

Відповідно до п. 7.3, 7.5 договору, за несвоєчасну оплату товару, в тому числі затримку оплати товару понад 30 днів, відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 421 грн. 46 коп. та штраф в сумі 500 грн. 11 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком 3% річних складають 81 грн. 57 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач доказів належного виконання взятих на себе за договором зобов'язань або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 5 001 грн. 06 коп. заборгованості за поставлений товар, 421 грн. 46 коп. пені, 992 грн. 46 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 500 грн. 11 коп. штрафу, 81 грн. 57 коп. 3% річних, правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь приватного підприємства «ЗЕВС», вул. Елеваторна, 1-А, м. Донецьк (код 31578034) як представника товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро горілчаний завод «ПРАЙМ», вул. Стоїча, 5, смт. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область (код 33867056) та закритого акціонерного товариства «Кримський вино коньячний завод «Бахчисарай», вул. Македонського, 1, м. Бахчисарай, Автономна республіка Крим (код 00411855) 5 001 грн. 06 коп. заборгованості за поставлений товар, 421 грн. 46 коп. пені, 992 грн. 46 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 500 грн. 11 коп. штрафу, 81 грн. 57 коп. 3% річних; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 102 грн. 00 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 27.09.2011 року.