Ухвала суду № 18547486, 26.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.11 Справа №5021/1862/2011. за позовом публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Шостка, Сумська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Собекс Україна», м. Шостка, Сумська область

про зобовязання внести зміни до договору про постачання електричної енергії № 270 від 24.03.2008 року.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача предст. Соколенко Т.М.

Від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить зобов'язати відповідача внести зміни щодо встановлення другого класу напруги до Додатку № 1 до договору про постачання електричної енергії № 270 від 24.03.2008 року, виклавши його у запропонованій позивачем редакції; зобов'язати відповідача підписати Додаткову Угоду № 4 від 11.10.2010року до договору про постачання електричної енергії № 270 від 24.03.2008 року, у запропонованій позивачем редакції.

09.09.2011року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд зобов'язати відповідача внести зміни щодо встановлення другого класу напруги до Додатку № 1 до договору про постачання електричної енергії № 270 від 24.03.2008 року, виклавши його у запропонованій позивачем редакції; визнати укладеною між сторонами Додаткову Угоду № 4 з Додатком № 3.1. до договору про постачання електричної енергії № 270 від 24.03.2008 року та ввести її в дію з 11.10.2010року.

Відповідач обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідач подав заяву № 09-12 від 12.09.2011року в якій зазначає про те, що ним не отримано копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів в зв'язку з чим просить суд зобов'язати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками та відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника відповідача.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Факт виконання зазначеної вимоги ст. 56 ГПК України позивачем підтверджується матеріалами справи, зокрема фіскальним чеком № 9489 від 04.08.2011року та описом вкладення від 04.08.2011року, в зв'язку з чим господарський суд вважає необґрунтованими клопотання відповідача щодо надсилання на його адресу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи.

В зв'язку з неявкою відповідача, неподанням обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 6 жовтня 2011 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.Зобовязати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3.Зобовязати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.Попередити відповідача, що відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, в тому числі щодо подання обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву.

5.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою. У разі неявки представників сторін в судове засідання та не поданням витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д. Гудим