Ухвала суду № 18547475, 26.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.11 Справа №5021/1644/2011. Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Жерьобкіної Є.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»,

м. Суми

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе», м. Суми

про стягнення 1831806 грн. 46 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 21 від 06.01.2011 року

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 18-49/680 від 11.05.2011 року

Суть спору: позивач згідно позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 1830541 грн. 65 коп. заборгованості по договору купівлі-продажу № 16 від 18.04.2011 року, 1264 грн. 81 коп. штрафних санкцій та судові витрати.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Позивач, керуючись ч. 4 ст. 22 ГПК України, подав заяву про збільшення позовних вимог № 5177 від 14.09.2011 року, в якій вказує на те, що відповідач не розрахувався з ТОВ «Сумитеплоенерго» за липень 2011 року, тому його заборгованість по договору № 16 від 18.04.2011 року складає 2528 773 грн. 59 коп. та 1264 грн. 81 коп. штрафних санкцій.

До заяви про збільшення позовних вимог позивач надав завірену копію акту № СТ-0000442 здачі-прийняття робіт за липень 2011 року, платіжне доручення № 5893 від 12.09.2011 року про сплату державного мита в сумі 6982 грн. 31 коп. та фіскальний чек № 7540 від 14.09.2011 року з описом поштового вкладення від 14.09.2011 року про направлення копії заяви відповідачу.

Суд, враховуючи право позивача до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, приймає заяву позивача до розгляду.

Крім цього, представник позивача подав клопотання № 5397 від 26.09.2011 року про приєднання до матеріалів справи акту звірки між сторонами від 31.08.2011 року, і суд долучає завірену копію акту до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з можливістю врегулювати спір у добровільному порядку.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, неподання витребуваних доказів та необхідності витребування додаткових доказів.

Враховуючи заявлене клопотання відповідача та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 17.10.2011р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2.Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву та контррозрахунок ціни позову.

3.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4.Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик