Рішення № 18547472, 22.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.11 Справа № 5021/1622/2011. за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оклавіка»

про зобовязання вчинити дії

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.08.2011 р.

Від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 120282 грн. 23 коп., в тому числі 111650 грн. 00 коп. основного боргу, 2156 грн. 53 коп. 3 % річних, 6475 грн. 70 коп. інфляційних збитків.

У судове засідання 05.09.2011 р. представник позивача подав заяву про зміну предмета позову, в якій просить суд зобовязати відповідача ТОВ «Оклавіка» виконати свої зобовязання за умовами договору по поставці диоксиду титана пігментного марки Sum TITAN R-203 в кількості 7 (сім) тон, що були оплачені позивачем платіжним дорученням № 2343 від 12.08.2010 р.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзиву на позов та на заяву про зміну предмету позову не подав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Як свідчать матеріали справи, на підставі рахунку фактури № СФ-0000130 від 12.08.2010 р., виставленого відповідачем, позивачем було здійснено попередню оплату в розмірі 111650 грн. 00 коп. продукції, а саме: титану диоксид пігментний марки Sum TITAN R-203, що підтверджується платіжним дорученням № 2343 від 12.08.2010 р.

13.10.2010 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист № 49 з вимогою поставити оплачений титан в кількості 7 тон, до 20.10.2010 року.

В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач посилається на те, що станом на час звернення до суду з даним позовом, відповідач свої зобовязання з поставки продукції не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про виникнення у відповідача перед позивачем зобов'язань з поставки оплаченого товару.

Беручи до уваги, що відповідач доказів поставки товару, а саме: диоксиду титана пігментного марки Sum TITAN R-203 в кількості 7 (сім) тонн не подав, господарський суд вважає вимоги позивача про зобовязання відповідача поставити позивачу титану диоксид пігментний марки Sum TITAN R-203 в кількості 7 (сім) тонн на суму 111650 грн. 00 коп., що був оплачений платіжним дорученням № 2343 від 12.08.2010 р., обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 1116 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Оклавіка» (40007, м. Суми, вул.. Воєводіна, 4, код 31651653) поставити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керамейя» (юр. адреса: 42020, м. Суми, вул.. Курська, буд. 18, факт. адреса: 40012, м. Суми, вул.. Погранична, 47, код 34327895) титану диоксид пігментний марки Sum TITAN R-203 в кількості 7 (сім) тонн на суму 111650 грн. 00 коп., що був оплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Керамейя» платіжним дорученням № 2343 від 12.08.2010 р.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оклавіка» (40007, м. Суми, вул.. Воєводіна, 4, код 31651653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя» (юр. адреса: 42020, м. Суми, вул.. Курська, буд. 18, факт. адреса: 40012, м. Суми, вул.. Погранична, 47, код 34327895) витрати по державному миту в сумі 1 116 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯБ.І. ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 26.09.2011 року