Рішення № 18547375, 19.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.09.11           Справа № 5021/2112/2011. за позовом:           Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

до відповідача:           Відкритого акціонерного товариства «Сумський м'ясокомбінат»

про стягнення           260 519 грн. 28 коп.

                                                             СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників сторін:

від позивача:           не з’явився

від відповідача:          ОСОБА_1, довіреність від 04.05.2011 р.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь міського бюджету на рахунок 34226999700002, код бюджетної класифікації 22020401 («Плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Суми»), отримувач: міський бюджет м. Суми, код отримувача 23636315, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 заборгованість за оренду комунального майна в розмірі 260519 грн. 28 коп.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у позові за безпідставністю вимог.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (у справі).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1.7 Положення про управління майна комунальної власності Сумської міської ради, затвердженого рішенням від 27.12.2006 року № 333-МР, позивач є правонаступником управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради по усім майновим та немайновим правам та обов’язкам.

30.05.1997 р. між відділом комунального майна та відкритим акціонерним товариством «Сумський м'ясокомбінат» був укладений договір № ФДМ-006 довгострокової оренди, відповідно до якої орендодавець передає, а орендар приймає на умовах, визначених договором в оренду нежитлові приміщення за адресою: вул.. Соборна, 27 для розміщення магазину.

Відповідно до п. 7.1 строк дії договору встановлюється на десять років до 20.05.2007 р.

11.06.2007 р. до вказаного договору була укладена зміна № 1, якою договір № ФДМ-006 від 30.05.1997 р. було викладено в новій редакції. Пунктом 10.1 строк дії договору було встановлено з 11.06.2007 р. по 11.05.2010 р.

Як свідчать матеріали справи, відповідач – ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» листом № 2/293 від 22.05.2009 р. звертався до позивача з проханням розірвати договір оренди № ФДМ-006 від 30.05.1997 р. та пропонував розглянути питання заборгованості за оренду взаємозаліком товарно-матеріальними цінностями, які знаходилися в орендованому приміщенні. Вказаний лист зареєстрований в Управлінні майна комунальної власності 25.05.2009 р. (вхідний №1779/01-10).

Як зазначає позивач у позовній заяві, договір №ФДМ-006 від 30.05.1997 р. за домовленістю сторін було розірвано.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач має заборгованість станом на 01.08.2011 р. у розмірі 260519 грн. 28 коп.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Сумської області від 14.09.2009 р. № 12/133-09 порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат».

Постановою господарського суду Сумської області від 15.04.2010 р. у справі № 12/133-09 визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство «Сумський м'ясокомбінат», відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Як свідчать матеріали справи, згідно з поданим розрахунком суми позову, заборгованість відповідача виникла за період з 01.10.2008 р. по 01.05.2009 р., тобто до дня порушення провадження у справі № 12/133-09 про банкрутство відповідача, тому відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги про стягнення 260519,28 грн. є конкурсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Як зазначає відповідач у своєму відзиві, оголошення про порушення справи № 12/133-09 про банкрутство ВАТ «Сумський м’ясокомбінат» було опубліковане 16.10.2009 р. в газеті «Голос України» № 195 (4695).

Позивач вимог про стягнення заборгованості в сумі 260519,28 грн. у встановлений законом строк не заявив, що підтверджується ухвалою господарського суду Сумської області від 08.02.2010 р. у справі № 12/133-09 про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно до п. 54 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» закон і Господарський процесуальний кодекс України не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 260519,28 грн. за договором № ФДМ-006 від 30.05.1997 р. неправомірними, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          У позові відмовити.

СУДДЯ                                        (підпис)                              Б.І. ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 21.09.2011 року.